Garanzia Prezzi Bassi Nike Free Bianco Trainer 5.0 Blu Bianco Free Uomo Scar 82d07a

Bambini Grigioblu Adidas Ufficiale Store Cktvh Uomo Calzature 544w0 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Donna Frankie Low Top Scarpe da Ginnastica Donna Calf Pelle Pelle Rubber 35 ,Giacche e cappotti Stivali, Stringate, Scarpe sportive ,MW2001019 Italia Nike Uomo Marxman Scarpe Scarpe da Ginnastica Taglia 36,37,38 ,2016 Under Armour Curry 3 SC Uomo Basketball Scarpe grigio giallo Marmot Roma Negozio Vende Economici Prodotti Comprare Steve Madden,Grigio Nike Epic React Flyknit Junior Bambino 79413 Acquista ora Saldi Geox A Scontate E Prezzo Bambino Giacenze PxrFwSHqPCheap Uomo Nike Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit verde bianca & Buy And ,Sportive Leggero 2018 Degli Assorbimento E Urti Vendita Scarpe da Ginnastica ,Scarpe nike nuove costo, Nike berretto con logo ey (argento Scarpe Nike Roshe Flyknit Nm Lifestyle N483339co Da Donna Scarpe ,Dunk alta Pro scarpe SB Skateboard Nero Nero Bianco per uomini 2015 ,Nike Mercurial SuperflyX VI Academy Ronaldo TF Football Stivali Clear Nike Scarpe da In esecuzione NIKE 644470 401 GG air max trax multicolore ,Scarpe Scarpe da Ginnastica 24LO 5116 Nero Converse All Star Hi Limited Trekking Uomo Alte Scarpe Marche Calzature Di Scarpe xqCvpPAwC,Scarpe Da Calcio Donna Italia Outlet Nike Mercurial VIctory VI ,Nike Performance TIEMPO RIO IV SG Scarpe da calcio con tacchetti ,Nike free bambini qJoNFio 5a H^b Nike Free Run 3 bambini blus Scarpe Tennis Uomo A Poco Prezzo Online Nike Zoom Cage 3 Online ,Zign Uomo 4XJVNI, Stivaletti preto, Scamosciato, Senza imbottitura ,CESARE PACIOTTI Mocassino uomo ZGN0UZR1J, Uomo Cesare Paciotti ,Nike Scarpe da tennis Nike Performance ZOOM VAPOR 9.5 TOUR CLAY ,SKECHERS Donna ROSA Scarpa sportiva rosa e gialla con memory foam ,Scarpe Da Calcio Uomo Ultimi Modelli Nike Tiempo Legend VII Fg Scarpe Calcio 48OG 3239 Bianco Nike Tiempo Genio II Pelle FG Scarpe Nike Free RN Flyknit 2018 Wmns Crimson Pulse Nero Donna Sito ,Sito Ufficiale uomo new balance 996 scarpe In esecuzione n[Ompx mareblu ,Donna Scarpe Converse Chuck Taylor All Star Ox Scarpe da ,Vendita Nike Flyknit Lunar 3 Scarpa da In esecuzione Donna Blu Nero

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Garanzia Prezzi Bassi Nike Free Bianco Trainer 5.0 Blu Bianco Free Uomo Scar   82d07a

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Mercurial Vapor helicalrobotics ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Performance LUNARTEMPO 2 Scarpe da In esecuzione ammortizzate nero ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.