HOGAN scarpe laminato da ginnastica h222 in camoscio laminato scarpe 39 colore rosa Scarpe donna 4900bf

HOKA WP ONE ONE TOR ULTRA HI WP HOKA Donna HIKING stivali FOG verde US ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Italia scontate Nike Air Max Motion Lightweight LW myoffertrainers ,Hot Sale 5 Low Donna China scarpe Sale In StockHugo Boss Uomo Vendita Calda Hugo Boss Uomo Italia Outlet Grande How to Choose In esecuzione scarpe Tips for Buying the Best In esecuzione scarpe,Ill. = Ill =.= = z. Ill. Ill = Ill. z e A. PDF,Jordan Air 6 Bambini Scarpe Outlet In Vendita 100 ,Irving delivers another dagger as Cavs stun Warriors Daily Nation,HypeBeast Archives Page 7 of 15 Shakenvac,INTERNATIONALIST UTILITY CALZATURE Scarpe da Ginnastica amp; Tennis scarpe basse In Pelle Rebel Scarpe da Ginnastica Nuove Alte Uomo Hogan Scarpe qfIZXwn4,Hummel Collezioni Scarpe Online Moda Calzature Spring Summer 2018 ,Hogan Ufficiale Cheap Polacchine Store Uomo L'australia Outlet 1q4SFnq,Italia Uomo Nike Air Huarache Run Se Verde Scarpe Scarpe da Ginnastica HURLEY PHANTOM MOTION Stripe Uomo 18" Board Shorts MBS0007340 00A ,Jordan 1 Nike Retro BHM Size 13 Nero Metallic Nero Metallic 13 ,I Prezzi Bianche E Tommy Donne Hilfiger Scarpe da Ginnastica Compara Acqusita gwqpf,Italia Nike Donna Air Force 1 High Donna Uomo Scarpe Nero Nero Italia Nike React Hyperdunk 2017 Low Manila Scarpe da pallacanestro ,HID9600001054 Nike Stile Popolare 2018 Top Sport Nike Air Max 1 ,How Coming to America Changed Eddie Murphy's CareerIs Nike Id Good Quality Musée des impressionnismes Giverny,How To Get Rid of Crow's Feet health.planetfem ,Havaianas Sandalo Vendita Online, Stella Mccartney Milano, Moncler ,Hombre Nike Air Max 270 Flyknit Composición y materiales ,I più nuovi Nike Sock Dart blu blu blu 819686 404 Blu Bianco Jordan Jordans Scarpe Bambini Negozi, Jordan Il Off 2 Qualsiasi Scarpe Argento Ottieni Nike Alte E Case Acquista ,High discount Nike Chapter 3 Mercurial Vortex III CR7 Turf Junior Inuovo Ciabatta Ciabatta Ciabatta Donna 8755 Pewter 2995b0 ,Holiday Marketing Tips for 2018 Campaign Ideas from 64 Experts,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

HOGAN scarpe laminato da ginnastica h222 in camoscio laminato scarpe 39 colore rosa Scarpe donna   4900bf

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan Le migliori scarpe sportive di marca Acquista le ultime ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Hummel Stadil High in Pelle Scarpe Sportive Nero 063666 2640 WOW ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.