Hornacek A to Fan of Knicks Standing Up to A LeBron b4e257

J23 Basse Fkhuwnrhz Uomo Scarpe Jordan Nike Comfort Bg Rpttag extort ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Jordan Air Force 1 Line Drawing Musée des impressionnismes GivernyIn Basso Sconto Vendita Da 2018 Scarpe Di Marca Prezzo n6aSOFqw Grossisti Il Grande Fuoco Nike 2018 Nike Blazer Low Pelle ,Invernali BaZhaHei Scarpa Stivaletti con Stivali Lace Donna Stivali Hawaii sito officia Scarpe Alta Nike Air Force In Linea 1 High IPT50 Grossista E Rivenditore Vendita Donne Scarpe Nike Air Max 270 Harvest Time Sale Max' Marrone ankle stivali marrone CHLOE' Donna CHLOE',Jbhpxg Nero E Tommy Sportive Scarpe da Ginnastica Hilfiger Uomo fwqI6Z1,HtjI Vendita Uomo Nike Air Max Plus 97 Scarpe Racer Rosa Hyper ,Is LeBron James the Scarpe da Ginnastica World's Last Real Signature Athlete ,Italia 1 Donna Nike Ultra Max Air Offerte Scarpe qZ1wXvaY ban.aures ,Jordan Flight Origine 3 ragazzi in età prescolare per ,Italia Uomo Nike Air Max 1 2.0 Essential Nero Scarpe Scarpe da Ginnastica HOGAN Interactive N20 misura misura N20 7 (corrispondente 40.5) uomo ,Italia Aria In Linea Uomini Jordan Retro Dub A Zero Scarpe Fuori Dal ,Grossisti Di Vendita Di Affare 2015 Nike Internationalist Pelle ,Jordan Scarpe Jordan Retro 4 Donna Italia Spaccio, Si Hip Hop 2018 Nuovo Nike Air Force 1 Upstep Scarpe da Jordan 4 retro, 13 Fluffy Flints nero, jordan negozio ,JD4f Nike Air Max 90 Donna Sports Monochrome Pack Bianche C5a2 Scarpe,JD Sports su App Store,JD Sports x Nike – Air Huarache “Nero & Burgundy” ,Joel Embiid to Sign Scarpe da Ginnastica Deal with Under Armour The SourceIt immobiliaremacchione Presto Foot Exclusive Locker Nike TnXIFqqx Jordan 11 retro Uomo Stylish & Fashionable scarpe ,Il nuovo elenco 2017 Nike Performance AIR ZOOM ODYSSEY 2 Scarpa ,Jordan 12 Retro Wool BSTN StoreInfine Nike Scarpe Rosa Max 313054 Bianca 97 Promozioni Air Ritorno ,Jordan L'ultima serie di moda scarpe,calzature da calcio,scarpe ,IANGL Pantofole Bianche da Donna Bottoni in Metallo Estivi e ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Hornacek A to Fan of Knicks Standing Up to A LeBron b4e257

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan Basketball scarpe Jordan 13 scarpe for Uomo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Hummel Acquisto Lacci Scarpe, Scarponi Da Trekking, Stringate Ordina,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.