Nike Ragazzi Air Max 1 (Hyper Cobalt) Scarpa [Nike fvNVH29590] www www fvNVH29590] 6aa7d9

Summer China Run Flyknit rosa Roshe 2017 Free All nero And Nike ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Donne New Balance In esecuzione Nero Bianco 690 V4 W690LP4 Speed Ride Sconto Adidas X 17.1 Fg Scarpe Pelle Bambini Buona OfferingJordan Nike Air Scarpe Air Max 2014 Uomo Standard Di Stile Moderno,Buona Qualità Nike Jordan Xxxi 31 Basso Nero Cat Uomini ScarpePrezzo all'ingrosso Nike SB Dunk High Premium [Palestra Rosse ,Sale Nero Anthracite bianca Metallic argento Nike Hyperdunk ,Prezzo Basso Nike Air Max 90 Donne Ufficiale Negozio Lorsofurioso IT ,Top Vendita Online Scarpe da donna Stivali Aquazzura Stivali ,Calcio Donna Max Siren Tiempo Da Nike Scarpa In esecuzione Air Nero ,Donna Scarpe Bianche Da Nere Ginnastica Thea Nike Max Air E xwZgSz ,Air Scontate Uomo Da nike Nike Scarpa Max 13 In esecuzione Canotte ,Scarpe sportive│Nike Air Zoom Pelle scamosciata Pegasus 33, Uomo ,KIPSTA calcio FIRST 100 HG Acquista Calcetto da Uomo online Su ,Qualità Garanzia Nike Lebron James 10 (X) Uomo Scarpe Basket Miami Nike Magista Obra Ii Fg Olimpic Color Prezzo più basso adX*eFp Y Nike Air Max 90 Nero 100% Genuino Scarpe Nike Air Max 90,Nike Free ,Uomo Nike SF Air Force 1 Mid Scarpa nero Scarpe MPV3TXVR Nuovo ,Nuovo Stile Nike Air Zoom Pegasus 31 Flash, Scarpe da Ginnastica da donna ,Durevole Nike Course Classic Bianche Nere Scarpe Da Golf Donna ,Hard discount Nike Tiempo Legend Vii Conservare popolare poco costoso,Dettagli su Puma Uomo Nero alone di Gloria Scarpe da ginnastica ,Nike ZOOM PEGASUS 33 (GS) Scarpe da ginnastica Donna, Rosa, 38.5 ,Ireland kd 9 away 9f5f3 ff79d,Dolce & Gabbana CALZATURE Mocassini WE609JII Uomo Stringate e ,Comfortable Nike SB Stefan Janoski Max L Uomo's Skateboarding scarpe On ,Scarpe da In esecuzione Nike Air Zoom Pegasus 32 Donna Rosa Nero ,Italia Scarpe Nike Air Max 90 Ultra 2.0 Essential Uomo Trainers in JAD40146 Italia 2017 Nike Jordan Jordan Aero Mania (Ps) scarpe da ,2 Italia Meraviglioso Under Ua Curry Armour Scarpe Uomo 5 xx7Atwq,Rosso 2017 scarpe Price RN In esecuzione Flyknit Uomo′s Cheap Free Motion ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Ragazzi Air Max 1 (Hyper Cobalt) Scarpa [Nike fvNVH29590] www   www fvNVH29590]   6aa7d9

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike air pegasus 31 uomo Fino al 48% di sconto Spedizione e reso ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Air Penny Retro scarpe bianca Varsity Royal Cheap NBA Basketb,nike air ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.