Uomo Scarpe Nero Pelle, Nike Fibre tessili Scarpe da Ginnastica Nike Pelle, Air Max 90 268f6d

Stivali Elixir Donna At Uomo Scarpe Stivaletti Wathroq C Geox Nebula ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Ragazzo Calcetto Calcetto Da Da Scarpe Ragazzo Scarpe Nike Nike Nike Air Force 1 Sconti Fino Al 66%, 100% Autentico Nike Nike ,Air force 1 bianche uomo,Uomini Italia Nike Zoom Rival S 9 Track & Field Scarpe Volt Glow Originale Italy Nike air max 90 uomo e donna scarpe blu UB02803 Vendita Hogan Punti Mercato Sabbia Buon Scarpe Uomo Rqek6kxg H40Tx7HwLaura Camoscio Stivali Alti Biagiotti Con Neri Strass Mecshopping Max Premium Air Scarpe 1 Moda Nike Benvenuto Alla Tempo Donna Libero ,Nike Ragazze Air Zoom Pegasus All Out Flyknit (Clear Jade) Scarpa da ,Popolare Uomo Nike Scarpe da Ginnastica classic cortez in nylon e camoscio nero,A basso prezzo Scarpe da Ginnastica basse Diadora Heritage Verdi CALZATURE ,8.5 7 Taglia Scarpe 7 US Uomini Donne Nike Air Jordan 1 Retro High ,Nike free powerlines + 2 scarpe donna grigio rosa,nike In esecuzione 5.0 ,Scarpe Donna 1047476 barelygrape Nike Benassi Slider ,Negozio Sconto Scarpe Arancia Nero Volt Nike Mercurial Superfly Vi Donna Fucsia Scarpe In esecuzione SALOMON SENSE MANTRA 3 W YO3d2x0gy ,Nuove nike calcio bambino, Nike mercurial superfly fg scarpa da ,Scarpe da basket Nike Kobe 9 Low EM verde fluorescente su misura Boys' Nike Flex Contact 3.5 7 In esecuzione scarpeComprare Scarpe Bambini Nike Mercurial Superfly V Fg Ufficiale On ,Autunno Inverno 2017 Nike In esecuzione Nike In esecuzione Free Run 2 ,NIKE DONNA In esecuzione air zoom pegasus 33 w In esecuzione Qualità Donna Nike Air Max 1 SD Scarpe di Lifestyle Prism Rosa Bianco Wmns Scarpe 2017 Nike 101 880840 Acquista Rn In esecuzione Donna Free Moda Uomo Nike SF Air Force 1 Mid Uomo Moda Tripla avorio Uomo Piquadro Zaino porta computer Coleos 14.0 Pelle Borse da Uomo Bambino Scarpe Da Nike Calcio Da Scarpe trqExUzr laborious Nike Scarpe da Calcio per Bambini In Vendita Nike Jr. Hypervenom ,Fresco Skateboard Nike Sb Bianco Bianco Grigio Scarpe Calzature ,AZW62 Retrò vendita calda Nike Air Zoom Pegasus 32 Donna Nuovo ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Uomo Scarpe Nero Pelle, Nike Fibre tessili Scarpe da Ginnastica Nike Pelle, Air Max 90   268f6d

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Nike Air Max Donna Outlet Roma Negozi Il Meglio della Moda ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe Uomo 44 43 Marathon Sport,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.