Calcio e calcetto NIKE MERCURIAL CR7 VORTEX FG XD29770 Calcio da NIKE f5fdf2

Migliore Offerte Di Prezzo Oliver Sweeney Sandalo in pelle marrone ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Acquistare Nike Hypervenom Phatal Iii Df Fg Polarized Chlorine ,NIKE Jordan Fly Lockdown Scarpe da Basket Uomo B07GWLNLZB,Saucony Donna Scarpe Saldi Online At Almeno Il 65% Di Sconto ,Acquista 2 OFF QUALSIASI nike jr mercurial beige CASE E OTTIENI IL Acquista 2 OFF QUALSIASI scarpe air max prezzo CASE E OTTIENI IL 70 ,XCD46304 Nike LeBron Soldier 10 Nero rosso nike advert belly's gonna ,Tutto In Vendita Uomo DIADORA Scarpe da Ginnastica uomo verde grigia in suede e ,Acquista nike In esecuzione scarpe OFF55% sconti,E QUALSIASI Acquista CASE scarpe uomo 2 prezzo new OFF balance znE7pqAw,Janoski nike Unisex Scarpa Sb Skateboard Max misure Da Stefan ,Confortevoli e sconto Nike Free 5.0 Donne Scarpe da In esecuzione A Scarpe uomo nike air vapormax,Air Nike Max Offerta Tn Scarpe Saldi Scontate Bianche Blu Uomo ,Nike 907564 006 Nike Zoom Rival S 9 Unisex Track Spike metrodriveaway,Pregevole Fattura Nuove Nike high top Scarpe da calcio Mercurial ,Nike Air Zoom Vomero 11 (Noble rosso bianca Bright Mango Night ,Nike zoom hyperrev da corsa scarpe argento nero metallic,nike saldi Kobe 9 rosso and nero yarnUomini Italia Nike Air Max 2 Uptempo '94 Casual Scarpe Bianco ,Scontato Online Nike Air Max 90 Uomo Bianco Nero O,scarpe da ,Scarpe bambina Nike Revolution 4 (GS) rosa,Fila workout pants kohls, Fila vintage orbit scarpe da ginnastica ,Nike Air Zoom Structure 18 scarpa da In esecuzione Donna ,Vendita poco costosa Scarpe Bambini Nike Mercurial Superfly Miglior ,Classico Nike LunarConverge GS Scarpe In esecuzione Blu Bambini ,High heels verde Outlet Deals Cheap Latest Collections Cheap Visit ,Miglior regalo Negozio italiano Rosso Confronta i prezzi online ,Cheap Uomo Donna scarpe Classic Nike Hypervenom Phantom 3 DF SG PRO ,Acquista nike pegasus 35 uomo rose OFF41% sconti,FINE SERIE ULTIMI NUMERI 50% 40% 30%,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Calcio e calcetto NIKE  MERCURIAL CR7 VORTEX FG XD29770 Calcio da   NIKE f5fdf2

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Uomini Italia Nike Zoom Victory XC 4 Track & Field Scarpe Solar ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Vendita Superiore Nike Air Max Sequent 2 Nere Scarpe In esecuzione ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.