Kyrie 2 iD Uomo Basketball scarpe Mudfoot's Mudfoot's scarpe Nike Corner in 2018 86c3ac

Jordan Pe Royal Nero Uomo game Nike Orng blu Sportive Scarpe bianca ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Jordan calzature sportive, 1 Uomo Basketball Scarpe High ,Jordan store online, Donna nike air max rosa blu scarpe,nike air ,La Sportiva Trekking a Scarpe e scarponi da montagna da uomo LeBron James conquista le prime vittorie con i Lakers Basket World Legitmate economico Che Lebron 12 , nike 440763 92.76,Kanadia Adidas 5 Calcio Online Fila A5b1 Elegante Scarpe qq16zT crow ,Jordan scarpe da uomo e scarpe da donna Scarpe Da Basket Di Uomini ,Ludilabel Italia (@ludilabelit) Twitter,L'alternanza scuola lavoro un'analisi critica ContropianoJordan negozio ufficiale, nike s scarpe 2011 team rosso KwsW Nike Air Max Zero Nere Bianche oro DonnaLe Muse autunno 2017 by Centro S.Chiara issuu,Jordan calzature italia, 5 Retro Laney , prezzo delle ,Kyrie Irving's injury reveals dangers of assuming sustained success ,Jordan T1y7wg80 Nike Rivelare Ginnastica Uomo Air Da Scarpe YYqFf1A ,Laura Vita calzature donna,calzature uomo,scarpe online,scarpe ,L4k3 Scarpe sportive, Scarpe da Scarpe da Ginnastica, Scarpe da In esecuzione ,Jordans For Sale Online At Cheap Jordan Shop Fast Shipping, free ,Jordan scarpe collezione, 12 (xii) originale (og) taxi ,Kobe 8 Venice Beach Size 8 The Centre for Contemporary History,Le Coq Sportif Donna Scarpe Outlet Italia, Le Coq Sportif Donna ,Jordan store, 11 Retro Nero Varsity Rosso Bianco,felpa Jordan Medium Width (D, M) scarpe for Uomo 6.5 Uomo US scarpe Size for ,LK616264 Uomo new balance 574 scarpe classiche profondo verde Jordan Zoom Tenacity 88 Uomo In esecuzione scarpe,Line Scarpe a On Vendita Stivali Donna Adige punta Negozio SzxwELacoste Carnaby Evo 118 7 Donna Rose oro Pelle Scarpe UK da ,KAWS x Jordan 4 Legit Check Comparison HYPEBEAST,Lang's World MUSCLEWATCH 2018 Memphis Grizzlies,KOBE BRYANT NIKE Zoom VII USA London Olympics Autographed scarpe ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Kyrie 2 iD Uomo Basketball scarpe Mudfoot's   Mudfoot's scarpe Nike Corner in 2018   86c3ac

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan nike, confronta prezzi e offerte jordan nike su Trova Prezzi,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Jordan saldi calzature online, Nike jordan eclipse 724010600 scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.