LUMBERJACK NAVIGATOR ( ) SM07804003B03 40 ) ( TG. 40 SM07804003B03 4b9642 wom wom fa2806

Kempa Scarpe Sportive Kempa Attack Pro Contender Ebbe & Flut ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Jordan Retro 10 Cement Kicks (Scarpe da Ginnastica) in 2018 Pinterest ,LiucheHD Sandalo Donna con Zeppa estive Elegant Infradito da ,Large Discount Nike Air Presto Essential bianca bianca Nero ,Jordan Retro 12 Uomo Bianca Buio Blu 2017 12 Low Nero Max Jordan scarpe negozi online, 4 (IV) Stealth Oreo , jordan ,Lapiazza478 by la Piazza di Cavazzin Daniele issuu,La Sportiva Unika, Scarpe da Trail In esecuzione Uomo Scarpe e ,Kith X Nike Nike X Air Maestro II High rosso Sz 6 553677 LeBron James Joining Lakers on 4 Year 154 Million Deal The New ,Liu Jo Scarpe da Ginnastica Trendy donna alabastro quellogiusto grigio Pelle ,Jordan Nike Dunk Scarpe Dunks SB High Uomo Vendita Online Qualità ,Kyrie 2 Halloween Belle 2016 New Kyrie Irving 2 Bhm Christmas Uomo ,KMMdeMOWm Tutti i negozi online Uomo Scarpe Scarpe sportive Nike ,Jordan Scarpe Nike Jordan Bambini Jordan Super.Fly 3 Bp Scarpe Da Lifestyle Esclusiva adidas Italia,LFW ROBERTA EINER Spring Summer 2018 Donnawear Collection,Jordan Superfly 11 Po Musée des impressionnismes Giverny,Jordan Scarpee outlet, Nike Air Max Corsa Scarpe Arancio Verde Nero Jordan Scarpe Ancora Europa Volta Una Affidabili Air Prestazioni ,Le scarpe da corsa Nike Air Max 95 Bianco Uomo nike calcio bambino ,Latest List of Best Kodi addons for Sports (November 2018),Look for Uomo Nike Air VaporMax Flyknit 2 “rosa Blast” 942842 008 ,Lacey combat stivali Factorie scarpe Pinterest,Jordan Da Scarpe Basket Scarpe da Ginnastica Ginnastica Nike Sport Pro Casuale ,Jordan dominate 2.0 maglia a manica lunga uomo sport blu nero,air ,Liberty scarpe Price List in India on 02 Nov 2018 PriceDekho Jordan Uomo Scarpe da Ginnastica low Perfect JORDAN ECLIPSE CHUKKA LEA ,Jordan Scarpe Nike Jordan Bambini Jordan Flight Origin 2 Bg Scarpe Kicks Nike 12 AJ12 Retro GS bianca verde scarpe For Sale,Jordan Scarpe Italia, Jordan Fly Elephant Tank Nero Scuro Uomo ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

LUMBERJACK NAVIGATOR ( ) SM07804003B03 40 ) ( TG. 40 SM07804003B03 4b9642 wom wom  fa2806

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

La pazza idea del Napoli regalare Angel Di Maria ad Ancelotti. I ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Jordan calzature online, Jordan Scarpe 2010 bianca blu rosso, jordan ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.