Jr Legend VII Fg rosso nero 897728 Matiko 616 Nike en Matiko 897728 NIKE Tiempo 849d99

Lacoste Bianche Scarpe sportive Uomini, compara i prezzi e acqusita ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

K Swiss Performance grigio Receiver IV grigio Performance Pelle Leading brands of sports scarpe in Spain 2014 2016 TGI surveyLo spot di Nike a lezione di storytelling. Pensieri a Colori,Lacoste Sport 733spm1025001 amazon scarpe bianco Sportivo Stileo Jordan Super.Fly 4 PO Uomo Basketball scarpe Super fly, Athletic Jordan Spizike Scarpa Da Basket Bambino Bianco Rosso Universit Poco Los Angeles Outlet Nike Nike Roshe Run Donna Save Up To 70 ,Jordan Brand Discontinues Carmelo Anthony Signature Scarpe da Ginnastica Leey Run Ultra Scarpe da Corsa Uomo Scarpe da Camminata Scarpe da Lavare le scarpe in pelle in lavatrice per non rovinarle DonnaD,Low Nike Fk 300 Max Scarpe Ultra Verde Thea 881175 Air qTTw8AO ,KV419 Mocassini CORVARI Cuoio uomo Cuoio CORVARI 92d1f8 ,Kasukawa Yakyu Rakuten Ichiba Ten Nike special limited edition ,Kappa Trooper Light Sun, Scarpe da Ginnastica Basse Unisex Bambini Kobe AD "Summer" Data del lancio. Nike (CH)La Moda 100% Autentico Nike Tiempo Scarpe Legend Elite Ag Bianco Blu ,K8NBW993 Uomo Scarpe da ginnastica, Nike Jordan rivelare Scarpe Kings Rookie Frank Mason Iiis Tecstar,Jordan Trainer 2 Flyknit Nero Garanzia della qualità 4215 Nike ,LOWTEX BIG SMALL SHOP NIKE AIR FORCE 1 HIGH 07 LV8 WB Nike Air ,Justin StivaliL2907 Stivali western Donna Marrone Caramello 38 8 US Keds Craze II Donna Ortholite Pelle Scarpe da Ginnastica,Laura Vita Valentina Sandalo e scarpe aperte Gris Exit Gabor ,Jordan scarpe negozio online, Nike Id It Air Force 1 25th High Uomo ,Jordan JUMPMAN HUSTLE Obuwie do koszykówki bianca infrarosso nero ,KG By Kurt Geiger Mocassini con fibbia scamosciati marroni ,Jordan WMNS 1 High Full Zip nero SAIL UNIVERSITY rosso bei ,Kobe 6 scarpe Official UK Online Store Kobe 6 scarpe Outlet On Sale ,Lebron James Opened a School. Here's What You Need to Know. Money,Liquidazione uomo blu midnight navy windchill nike benassi jdi da

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Jr Legend VII Fg rosso nero 897728 Matiko 616 Nike en Matiko 897728 NIKE Tiempo   849d99

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan scarpe firmate scontate, 1 nero Metallic oro ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Jordan per ragazza Archivi JustPlay Official Nike Converse ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.