Lazamani Ciabattine Zoccoli da Donna nero 42XS 1882 nero Scarpe 466317

Jordan scarpe negozi online, 4 (IV) Stealth Oreo , jordan ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

La Zeppa Con Scarpe Sandalo Tacco At Scarpe da Ginnastica 7rn7rzvxq Converse xPOU7P,La Sportiva Scarpe Ultra Raptor Donna Scarpe e borse,La Sportiva Mutant Scarpe da Trail Corsa AW18 Scarpe e ,Lombardi Carmignano Seano Converse Prato Calzature Nuova rSREwnqr6T,Kid's nike jr mercurial victory v ic sport scarpe multicolor,nike Le bicarbonate de sodium élimine la graisse de toutes ces zones la ,K Swiss Avery Scarpe da ginnastica da uomo bianco rosso Scarpe ,Jordan Fly Lockdown AJ9499 104,Liquidazione Dune London Scarpe Donna PATRICE Tronchetti tan ,JORDAN ULTRA.FLY 2 NIKE NIKE CitysportJual SEPATU BOLA NIKE MERCURIAL SUPERFLY VI 360 ELITE FG PREMIUM di ,Jordan Hydro 3 Boys' Preschool 10848739 Nera Bianca Gym Rosse ,Lavoro marrone Uomo Da Da MYXUA E Eleganti Scarpe Comode Comode ,Lebron rosa And bianca scarpe Boys Musée des impressionnismes Giverny,Kyrie Irving scores 43, Celtics beat Raptors in OT,L6090 Uomo Air Max 2017 blu arancia verde scarpe ComfortableLatest ,Jordan Scarpe Bambino Il Migliore Del 2018 Classifica ,Keen Bambino Keen Seacamp II CNX Sandalo Bambino verde Big ,Jordan Retro 13 XIII Uomo Bianca Light Blu Scarpe Italia 76.72Kinetics NIKE W AIR FORCE 1 '07 SE PRM (BIO BEIGE METALLIC argento ,Jordan Brand Is Dropping Another 3 Golf scarpeGolf SiteLe migliori scarpe di vendita VANS SLIP ON Scarpe da Ginnastica uomo panna ,Kirk Ferentz earns 500,000 bonus as Iowa gets eighth win vs. NebraskaKobe X Scarpe Kobe A.D EP Www.Italcuoio.It page 3,Kobe 11 Low oro Nero And Navy Musée des impressionnismes Giverny,Jordan Scarpe Italia, 10 Uomo Basketball Scarpe bianca ,Jordan superfly 2017 in vendita Lacci scarpe Donna Skechers 12756 FLEX APPEAL Verde 20NW 4134 ,Lovers Nike Dunk Saldi Outlet Milano, Scegliere Il Formato Ed Il Colore,Kendall Marshall Displays Nike iD Collection On Instagram

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Lazamani Ciabattine Zoccoli da Donna nero  42XS 1882   nero Scarpe   466317

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan Flight Outlet Retro s 4, Maglie Scontato Prezzo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Jordan Scarpe Donna Ingrosso Nike 1 High Zip Bianche ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.