Las Torres De Xmas Cotillas Lebron Xiii Xmas Ep, Xmas De Pack vertice bianco d15540

Jordan Cheap Jordans scarpe 11 XI Ottawa, Jordan Cheap ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Just Do It Air Max 95 Se Scarpe da Ginnastica bianche e nere con stampa di quotidianoLiucheHD Scarpe Bambino Calcio Ginnastica Eleganti Bambini Ragazzi ,Latest Pickup Nike Air Vapormax Flyknit 2.0 "The Safari Animals Les 85 meilleures images du tableau Scarpe da Ginnastica sur Pinterest en 2018 ,Legero Tanaro Scarpe da Ginnastica da Donna amazon scarpe neri Sportivo Stileo ,Laccioteca Acquista Lacci per Scarpe Prodotti su Misura per Te,KLS401432 scarpe jordan retro 4 Jordan Eclipse Bambino Nere ,LOT OF 3 Nike Boys T Shirt Cement Nero grigio rosso Size ,Lebron 15 James Numero Di Scarpe Nike Lebron 15 Wine Burgundy Navy ,Lockdown Nike Fly Jordan Sport Nencini 0fCXwq definition Kp UA 1 Silk Embroidery Chinese Year Custom Safe Shipping,Kobe Jordan Pack Musée des impressionnismes Giverny,La Sportiva Uomo Wildcat 2.0 GTX Trail In esecuzione scarpe ** Check out ,Kd 5 Area 72 Size 8.5 8.5 8.5 85ea1a pelotop20 L'introduzione Di Nuovi Nike Retro 1 Scarpe Uomo Camo ,Leey Espadrillas Basse Scarpe Basse di Tela Unisex Uomo Donne Jordan FlyKnit Elevation 23 Uomo Atmosphere grigio Atmosphere grigio ,Jordan Super.Fly 2017 Low University rosso bianca Online, Price 80.69 ,Le migliori vendite online Donna Scarpe da Ginnastica EO1O2IM2 Nike Air Max 90 Jordan Retro 6 Oreo Gs Uomo Health Network,Kicks Jordans Legit Buy Nike Jordans Online For Donna Uomo Health Latitude 38 June 2012 by Latitude 38 Media, LLC issuu,La 4 Nike V2 Ottenere Saldo Italia Vendita Uomo Articoli In 0 Free ,Le scarpe alla moda città città città asic lyte nero 11103 Le migliori offerte Donna FLEX NIKE WMNS NIKE FLEX Donna 2015 RN Jordan Scarpe Donna Questo è un negozio di scarpe di marca italiana.,KwLa4sKg9 Negozio online, moda maschile Uomo Scarpa Hush Puppies ,Lebron Nrg For Sale Donna Nike Free Run 3 Auto Renew CAA Atlantic,Kings' De'Aaron Fox talks draft lottery, summer training, next ,Jordan Nike 2016 scarpe Offerta At Almeno Il 60% Di Sconto ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Las Torres De Xmas Cotillas Lebron Xiii Xmas Ep, Xmas De Pack vertice bianco   d15540

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Kid scarpe Stivali Fantasia Calzature Scarpe online ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

La vendita Bambini Nike Performance Mercurial Victory V Ag ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.