Kixrx Nike Free Run Distance Dark Shield Volt Metallic rosso Bronze Dark Distance 4b08ef

JORDAN SUPER.FLY WOLF LOW Uomo BASKETBALL scarpe WOLF SUPER.FLY grigio ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Laker Lovin' Skate scarpe Nike SB Zoom P RodJordan Super Fly 2017 Uomo ScarpeJordan Puma scarpe Italia Online, Jordan Puma scarpe Negozi, Jordan Lingerie sexy Intimo sexy su ,Le Migliori Vendite Prodotto Stella Nike Air Max Plus Tn Ultra Sport ,Jordan XXXIII Free video search site Findclip,LTD II bianca Maestro Nike Nero Air footshop 6q0vqwp protectionism ,Jordan bianca Air Scarpe Prezzo Jordan Basso Retro Nero Uomini 3 wqn4SHaJTicketing A feature packed event booking system,Jordan Buona Scarpe Vendita Air Uomo Da XXX Recentissimo Nike Basket ,Kword Scarpe Infradito Uomo Basic, Mimetiche da Uomo Massaggio ,Jordan flight future crew remix uomo nero infrarossi 23, ,Josh Hart has potential to be Lakers breakout star,Kobe System 8 Barcelona Musée des impressionnismes GivernyLOMBARDI CALZATURE SEANO CARMIGNANO PRATO Converse Nuova ,Jordan SuperFly.3 "Christmas" Analykix,Le migliori Stringate offerte Camper MORRYS Stringate migliori ,Jordan nike basket Scarpe Collezione Godere Di Spedizione Gratuita,LNWOB Nike Triple Epic React AQ0067 004 Flyknit Triple Nike Nero ,La Migliore Vendita 2017 Limite Di Givenchy Riccardo Tisci Nike R.T. ,LeBron James agrees to 4 year, 154 million contract with Lakers WJLA,K Swiss Gstaad BL Uomo Scarpe da ginnastica Nero Bianco Big Logo ,La Contatore Prezzo Trainer Quante Genuino Adidas Sono qx80wHBE,Lacoste Lacoste Bambini Italia Outlet Online, Acquista Fino A 70 LTR Uomo 1six8 Charcoal Lace Merrell Scarpe da Ginnastica Grigio vwOHwEq at ,Jordans Price And Shop In Sa Notary Chamber,Kenneth Cole Reaction De Tour, Punta chiusa uomo, Grigio (Cognac ,Le migliori marche Nike Sportswear Scarpe da Ginnastica Uomo AIR HUARACHE ,Jordan Why Not Zer0.1 "ADAMS" Uomo Russell Westbrook Basketball ,List Of Top Rated Physical Therapy Services Nearby You in BELGIUM ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Kixrx  Nike Free Run Distance Dark Shield Volt Metallic rosso Bronze Dark Distance   4b08ef

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan space jams for sale size 10, 13 Retro bianca ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Lakers rookie, Flint native Kyle Kuzma wins NBA Summer League ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.