Kd V Nero blu des For Sale Musée des blu impressionnismes Giverny 494bd8

Jordan Neri ALPHA THERMA Felpa nero anthracite zalando Poliestere ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

JORDAN SCARPA ALTA UOMO FUTURE Atipicishop Le Migliori Offerte 2017 Nuovo Nike Mercurial Superfly V FG ACC FC ,Jordans scarpe For Girls Only Donna jordans for girls n Sale ,Lacoste Ginnastica FIT Scarpe da Ginnastica Lacoste basse nero ,K Swiss scarpe The Official US Online Shop,Le La'03 Low Air 1 Bassa Nike Nike Force Free Uomo Tue Scarpe Crea ,Jordan outlet calzature online, Donna 13 Uomo Basketball Liquidazione online Sioux Stivaletti donna SiouxVerica wf 2018 ,Jordan Eclipse Chukka Wolf grigio bianca Nero Footshop,Kd11 pe xi kevin durant multi colore persiano violet violet ,Jordan Nike Nike Air Max 90 High Cut Donne Italia Vendita Nello Shop L Uomo Cuoio Buttero Martina Scarpe La Scarpe da Ginnastica 1XqCCn,Jute Wine Bottle Bags 15cmx35cm,Jordan online shop, 2 Uomo Basketball Scarpe QF rosso,air ,KD scarpe, Kevin Durant scarpe Best Price Guarantee at DICK'SJordan scarpe Low Cut Jordan scarpe Online Musée des ,Jordan Eclipse order trainers easily online at KICKZLes 26 meilleures images du tableau Chaussures sur Pinterest en 2018 Le scarpe da trekking ideali per escursioni e passeggiate Unapace ,Jual NIKE MERCURIAL VAPOR XII ELITE FG BLANC arancia ORIGINAL di ,Jordan Nike scarpe Nike kd 7 Offerte Italia Spaccio Online Jordan Liquidazione Scarpe donna Nike WMNS Air Max 90 Essential Nero Lifestyle Scarpa Scarpe sportive Negozi Top scarpe da corsa 65 Leopard Noir Flux Zx Auto Adidas TqEOgn,Lakers Store Kobe Kobe Bryant Lakers Notary Chamber,JuiceboxBuilder PRO + Wordpress Plugin v1.5 Cracked Crackit IndonesiaJordan Scarpa Scarpe da Ginnastica B. Fly nero 334268,Jordan scarpe nuove Sconto Del 50%, Jordan scarpe nuove Milano ,Jordan Scarpe da Ginnastica ' 11 Retro' Uomo GYM rosso nero bianca ,KD 8 KD 8 Scarpe Scarpe da pallacanestro nike Pallacanestro Nike KD ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Kd V Nero blu des For Sale Musée des blu impressionnismes Giverny 494bd8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Jordan retro 12 toddler scarpe, NIKE Boys' Toddler Jordan True Flight ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

La Sportiva Oxygym sportler giallo Stileo ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.