Nike Flex RN Feel Feel RN Nere Bianche Lussuoso (Uomo) P6615TV (Contact 3cc247

Scarpe da Ginnastica bassa donna Grande scelta di Scarpe da Ginnastica basse Consegna ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Donna JD Sports Nike Air Max 95 "argento Charcoal blu" For Sale ,Nike Per Naturino I Adidas Puma Primigi Geox Tutto fR6qwAx,Nike Air Max Day 2018 Air Max scarpe With The Highest Resale Value,New Balance Nero Friday 2017 Super sconti su Puma 361192 01 → Scarponcini Desierto Fun Winter Taffy Taffy,Offerte Speciali Del Ringraziamento Nike Air More Uptempo Scarpini ,Adidas X 18.3 FG Junior blu,Vari Stili Vendita A Buon Mercato Nike Air Jordan Retro 5 Scarpe ,Category "28.5cm" Jauce Shopping Service Yahoo Japan Auctions ,Trova i prezzi più bassi per Scarpe Calcio Nike 32 su Trovaprezzi ,Ghete fotbal Nike Jr Mercurial Vortex Iii Fg Baietei www.BravoSport.ro,YANO SPORTS The Nike nike AIR ZOOM STRUCTURE 21 air zoom structure ,We pounded the pavement in Adidas' 3D printed Futurecraft 4D scarpe ,Nike Air VaporMax Flyknit In esecuzione 849558 402 BSTN StoreScarpe Sportnet Gli Specialisti dello Sport,Le migliori scarpe da calcio di aprileSCARPINO NIKE JR HYPERVENOM PHADE III FG VERDE ARANCIO,Compact pro 35 Version I.t.e Matériel équipement Euromair,Nike Air Force 1 Low Uomo Scarpa Bianche AQ4134 100 456comesscarpe ,Today's Best Deals Socks, scarpe, SSDs, and More Utter Buzz!NIKE Mercurial Superfly VI Elite AC SG Pro grigioScarpe da ginnastica La collezione su ,Scarpe Huarache Scarpe Nike Huarache Nike Nere Scarpe Nere Nike ,Nuovi Arrivi Buona Qualita Nike Uomo Hypervenom Phantom 3 Scarpe Vendita NIKE MD RUNNER 2 grigio RUNNING uomo Pittarello ,Qualità Ufficiale A Buon Mercato Nike Air Max 270 Rosa Grigio 849559 ,Shopping aa8e1 nike jr tiempo legend vii academy just do it fg 68731 Vari Stili Nike Free 6.0 Donne Scarpe Osiris Scarpe Uomo ,Guess CHARLIE Scarpe da Ginnastica basse vert multicolor 5d6d67 ,Nike Performance HYPERVENOM PHANTOM III ACADEMY DF AG PRO KINDER

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Flex RN Feel Feel RN Nere Bianche Lussuoso (Uomo) P6615TV (Contact   3cc247

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe sportive Hiking e Trekking TERREX Uomo Climaproof ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Diadora Pichichi TF JR VE Bambino DIADORA ACTIVE Anaclerico Sport,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.