Nike Superfly Superfly Nike 6 Elite AG PRO just do it Sporting Lab 201ba2

Bambino MONCLER X KITH Cotone for Bambino Vestiaire Collective,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Prezzo Basso Acquisto Nuovo Nike Scarpe Di Calcetto Mercurial Vapor ,Nike Air Max 2017 Donne Scarpe Rosa Nero Da Corsa Grigio ,Un'enorme Riduzione Air Jordan 2 Uomini Scarpe Nike Per Bambini ,Nike Mercurial Superfly 6 Academy MG Just Do It bianca Total arancia NIKE Air Vapormax Flyknit Moc 2 209 Scarpe da Ginnastica Basse Graffitishop,Reebok Online Sportswear vans Uomini Negozio Speciale Nike adxqwBHa Nike Jr Mercurialx PRO TF. Scarpe da Calcio Unisex – Bimbi 0 24 ,Shop nike lebron ambassador 9 femminile verde 30e31 09707Specialità Giornaliere Nike Kobe 11 Nike Edizione Limitata Nike ,28a66 9a9d7 uk trainers nike hypervenom phantom iii academy ic Qualità Superiore, Autentico NikeCourt Air Zoom Ultrafly Grass ,Nike hypervenom phade fg 744942, confronta prezzi e offerte nike ,NIKE MAGISTA OBRA SG PROOroen State Warriors Receive Nike Epic React Flyknit Championship ,The Top 10 Best Basketball scarpe for Big Uomo 2017,Nike Air Huarache Run Ultra Gs 847569 004 Scarpe per Ragazzi Nero ,The Most Popular Scarpe da Ginnastica for Guys 2017 Edition,Nike Performance MERCURIAL VICTORY II AG Scarpe da calcetto con ,Trova i prezzi più bassi per Nike Shield In esecuzione su Trovaprezzi ,Windsor Smith SCARPE DONNA RACERR nero AI18 Nero Scarpe Scarpe da Ginnastica Collezione donna Sisley ,881545 414 Nike Hypervenom Phantom 3 DF FG Calcio Donna,Do more with Google Pay Utter Buzz!NIKE LEGEND 7 ACADEMY MG AO2596 001 Scarpe da calcio uomo per ,SAUCONY Scarpe da Ginnastica basse donna SAUCONY bianco Consegna gratuita Nike Mercurial Superfly V Fg ai migliori prezzi online Trovaprezzi ,Nike Air Zoom Pegasus 33 a 46,66 Il miglior prezzo su Trovaprezzi ,NIKE Calcio bambini NIKE giallo Consegna gratuita con Spartoo !,Completi donna Grande scelta di Completi Consegna gratuita con ,Professionale Promo Nike Free 4.0 V4 Nike Donne Rosa Bianca In esecuzione

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Superfly Superfly Nike 6 Elite AG PRO just do it Sporting Lab 201ba2

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe da donna in promozione Nike Sceglile su ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Performance AIR MAX SEQUENT 3 Scarpe In esecuzione neutre bianca ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.