Originale Le Migliori Offerte Nuovo Nike Magista Magista Nike Obra FG Calcio 989897

Acquista nike tiempo ic OFF38% sconti,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Donna Clifton Trail Azzurro Hoka Ski 4 In esecuzione Scarpe Bottero One ,Qualità Ufficiale Proposta Sport Italia Nike SF AF1 Mid Sequoia Nero ,Nike Magista Obra Fg Limited Edition Provincial Archives of ,Lafayette Bleues Galeries Nike Baskets Homme q6wXWR in martinet ,Bianco Nike Magista Ola Ii Assuefatto Fg Tacchetti (da Donna NIKE Scarpe da In esecuzione bambini ragazzo NIKE Consegna gratuita ,Donna Office Hitch Escursione Gemma Perline Sandalo Nero satinato Materiali Di Scelta Nike Air Max Tn Nike Blu In esecuzione Nike Scarpe ,Da Nero Scarpe 2 Donna Air VaporMax Scarpe Nike Nike Flyknit ,Trova i prezzi più bassi per nike downshifter 40 su Trovaprezzi Kickers TYL Beige Scarpe Stivaletti Uomo 55,20 e0242b ,Nike Tiempo Legend 7 Pro SG BMC Sports,Congrats UA, You've made it. Fake Curry Ones have arrived schwollo ,The 100 Best Nike Air Force 1s of All Time SBDMercurial x, confronta prezzi e offerte mercurial x su Trova Prezzi,Windows 8 ultimate final crack activator full version free Nike Performance AIR ZOOM ELEVATE Scarpe da fitness nero bianca ,Scarpe donna, vendita calzature donna, scarpe con tacco, stivali ARDEOLA Prodotti di imitazione di alta qualità Nike Jr Mercurial X ,Nake Tamanho 45 Tênis no Mercado Livre Brasil,Vans autentico Trainer Off bianca at The Idle Man,Modello Dettagli 'bata' E Il A Scarpe Novita' Di Decollete' Fiori ,Nike Jr Phantom Vision Academy DF FG – Raised On Concrete Pack ,Nike Jr Mercurial Superfly VI CR7 MG – Sport Industries,Donna Other, Nike Air Max scarpe, Discount Nike Outlet, Up To 70 ,Outfit con Scarpe da Calcio Puma – UNTOCCODIGLAMOUR,Collezione bimbi Desigual Promo su ,Football scarpe Nike Tiempo Legend 7 Elite FG M AH7238 001,Guest Post Adidas Ultraboost vs.Nike Epic React, Adidas Deerupt ,Nike Air Zoom Pegasus 35 rosa bianca Donna Breathable In esecuzione scarpe

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Originale Le Migliori Offerte Nuovo Nike Magista Magista Nike Obra FG Calcio   989897

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Ronaldo Cristiano Qualita Originale Da Scarpe Alta Calcetto Nike ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Dubai Marina Luxury Apartment, Dubai – Prezzi aggiornati per il 2018,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.