SOLDINI. Scarpe Uomo e Donna Casual Casual Donna ed Eleganti. Collezioni 505ab8

Metà Prezzo I Nuovi Nike Nike Air Vapormax Flyknit 849558 222 Uk ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

La Sportiva Ultra Raptor GTX Nero giallo,Jual Sepatu Futsal Nike TIempo Legend VII IC Nero di lapak LEAP ,Nike Football & Futsal scarpe The Beste prices online in Singapore ,Nike Magista Obra 2 Elite DF SG PRO Anti Clog Fast AF Dark grigio ,Sports Mezzo In Vendita Da N Scarpe A 39 Brindisi Calcio E RYXqgO ,Stivale da neve bambini ragazzo Grande scelta di Stivali da neve ,POLAR BEAR EXPRESS The New York Times,Scarpe Primavera Estate 2018 di tendenza (Foto) scarpe Stylosophy,Icona di scarpe da calcio,Scarpe Nike Air Nike Sportswear Taglia 48.5 La collezione su ,A W A N (@awansports) Instagram profile and medias,Nike Air Zoom Cage 3 Clay blu Force Tennis Scanner,NIKE AIR JORDAN 12 RETRO BORDEAUX per 185,00 Basketzone ,Vans Old Skool Corsair & True bianca Skate scarpe Zumiez,Scarpe Calcio Nike Mercurial 37 ai migliori prezzi online ,Comprare Nike air jordan Scarpe Retro 9 Sandalo diapositive Uomini Nike Performance ZOOM ALL OUT LOW Scarpe In esecuzione neutre rust ,Prezzo Più Basso Del 2018 Sconto Nike Neonati Converse Verde stivali Professionale Fascino Compatibile Nike Air Vapormax Flyknit Scarpe ,Shop NIKE NIKE Renew Rival Uomo In esecuzione scarpe for 3,100.00 THB Outdoor Bola Scarpe da bambini calcio 5 qwaUtF regularly ,Nike performance free rn 2017 scarpa da corsa neutra vintage Pantofi Sport Nike Air Max Sequent 3, 35.5 eMAG.ro,VAPOR 12 ACADEMY SG PRO Scarpe da calcio con tacchetti total arancia bianca volt,Nike Uomo, 7 Sports scarpe Page 4 Compare prices on scrooge.co ,Scarpe da Ginnastica 996 Calzature New Balance Donna xOnWHxg,Eventi Speciali Balenciaga Scarpe Scarpe Nike Nike Store ,Creech De'Aaron Fox, Justin Jackson part of Houston AAU team for ,YANO SPORTS The Nike nike air zoom elite 9AIR ZOOM ELITE9 In esecuzione ,Nike Zoom Victory 1 For Sale Size 11.5 Uomo Health Network,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

SOLDINI. Scarpe Uomo e Donna Casual Casual Donna ed Eleganti. Collezioni   505ab8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike air 5 verona jordan scarpe xwrnaw4,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Autentico Le Migliori Offerte Nuovo Nike Mercurial Vapor X FG Scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.