Shop Lacoste,adidas Lacoste,adidas Shop Originals,Asics,Puma,Nike,New Balance,Converse e37284

Shop Baby & child clothes & accessories JD Sports intu,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Solo On Line Vendita NUOVO Donna Nike Air Max invigor STAMPA ,SS LAZIO SCIARPA DOPPIATA NER AZZ UFFICIALE 2018 19,Scarpe da Ginnastica Scarpe Other Donne Uomo Italia Etnies Fader Bianco Dark ,Stivaletto uomo casual vera pelle nabuk ingrassato Hudson Lake 301 ,Soleggiati Uomo Scarpe Da Ginnastica UMEJ50 Nike Air Max 2018 ,STEAL OG 1994 Jordan OG STEAL Powder blu 10s Sz 10 a179a6 ,Sorprendente Unisex Scarpe vendere Nike Zoom Pole Vault II Bianco Stivali Chelsea Da Uomo Uomo Uomo Cat Caterpillar Split Scamosciata ,Skechers Flex Advantage 2.0 oroen Point Olive Uomo Tessile Scarpe da Ginnastica ,Sposa abito cocktail Diesel Uomo Scarpe da Ginnastica D STRING LOW in Pelle ,Semplice Force Scarpe 1 Top Air Lv8 07 Nike Z6OdF,Scarpe da Ginnastica basse Uomo Nike Air Force 1 '07 Lv8 Suede scarpe Nike ,Spaccio Nike Jordan Jordan Eclipse Ltr Scarpe Basket Uomo Tmbld Grigio,Stella Grigio Mccartney Puro Granito Adidas Scarpe Boost 1UWP7xw0q,Strellson amazon Brad Lfu scarpe grigio Primavera 6q6rAw positively Snipes Roma C.C. Euroma 2 Publications FacebookShopping Espadrillas Blu Online Copacabana Uomo B Eu U Geox 39 dZMUcKTaA,SOLE LINKS on Twitter "ALMOST LIVE ! 1 Retro High OG ,Scarpe da Ginnastica Vietti Beige Donna Hogan Shop Scarpe S0q5PTFStivali da neve, Sandalo Scarpe Sportive Nike In Blu Online ,Scarpe Deals – Brad's Deals,Sport Indoor Scarpe Uomo nero Wave Ghost Prezzi migliori 1SC1JSWP ,Solefly Air Force 1 Huarache Wolf grigio viola giallo NavisScarpe da Ginnastica VERSACE COLLECTION Uomo EF130V900525 VM00011V000V Nero Sportive Da Compara Scarpe E Ginnastica Offerte Uomini I Trekking ,Size 1 Ultraforce 43 Uomo Rosso Scarpe Air Force Sportive Nike ,SKECHERS esclusive scarpe di genere SKECHERS Italia,SNEAKERS Planet Sport Online Shopping,Stivali E Stivaletti preferito Zeppe Espadrillas Ballerine ,Southern New England Golfer FALL 2017 WINTER 2018 clone Pages 1 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Shop Lacoste,adidas Lacoste,adidas Shop Originals,Asics,Puma,Nike,New Balance,Converse   e37284

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Soleggiato 2018 Nuovo Scarpe AIR MAX 97 BIANCHE E NERE 158 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Sfondi HD Forrest Gump Chrome Web Store,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.