Stivali Alti Alti Stivali fino al ginocchio Colore alla moda NOISYDESIGNS Degli 3e526e

Stuburt, scarpe da golf Hydro sport, edizione 2017, scarpe da uomo ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

SNEAKERS Planet Sport Online Shopping,Stock Nike Air Max,Nike Air Max Nuovo Modello,Nike Air Vapormax Tn ,SneaK Online Shop Nike NIKE air vortex scarpe da ginnastica Uomo AIR VORTEX ,Sky Sport Golf 2018 DP World Tour Championship Dubai dal 15 al 18 ,Sets Stileo Stili Pelle Converse Prodotti Scarpe Tendenze it Uomo ,Scarpe da Ginnastica in bassa in Scarpe da Ginnastica pelle Argento con Stella 951d1a ,Speed Cat Puma Ferrari VARESEXPO Presso lo Shopping Store nike Scarpe da Ginnastica uomo philippe model, collezione autunno 2018 Stileo ,Spedizione Veloce, Migliori Vendite Scarpe Della Nike Uomo Lunar ,Stili completi Scarpa da In esecuzione Donna Nike LunarEpic Low Shop Nike navy Air Max Full Ride TR 1.5 869633 401 for Uomo in UAE ,Shop online scarpe calcio Nike NonSoloSportScarpe da Ginnastica bambini Sportivo Nike Sportswear AIR HUARACHE RUN ULTRA ,Siti scarpe online Ballerine MELLOW giallo Scarpe Bambino Ivory Lola ,Scarpe da Ginnastica con zeppa donna nike, collezione autunno 2018 Stileo Scarpe da Ginnastica Flyknit Nike Air 270 Uomo Max Promozioni Basse rwprXBxq4 ,Skechers Bambino Scarpe sport Shop Italia Comprare, Skechers Bambino ,Stivali donna Estate Primavera 2016 Scarpe Stivaletti Uomo Geox Xqt0H,STUART WEITZMAN Mocassino Donna XQJP3E3GHN Donna Pelle Mocassini ,Sito Web ufficiale Hurley. Hurley (IT),Speed Undftd Qs Max Air Nike 97 Bianca Rosso Og CqRX014wx ,Stagione Liquidazione BR69486 Nike air force 1 medio donna cammello SPORT Rally, è molisano il campione d'Italia junior Molise Network,Sportivo Scarpe sportive Donna Senza tacco, Donna Nike Free RN 2017 ,Scarpe da Ginnastica Marc Jacobs Uomo Uomo 11199366MN ee0092 self marriage ,SP18275152 Puma EVOPOWER 3 H2H FG Scarpe da calcio con tacchetti ,Struttura Agriturismo La Regina,Scarpe da Ginnastica top scarpe di marca,scarpe da uomo 60% di sconto,migliore SHIP NOW Nike 97 Air Max 97 Nike Patent 8 13 Nero Nebula blu bianca Shop Nike blu Air Max Infuriate 2 Low 908975 400 for Uomo in UAE

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Stivali Alti Alti Stivali fino al ginocchio   Colore alla moda NOISYDESIGNS Degli   3e526e

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Sorprendente zalando it scarpe nike blazer tutto per voi—nike blazer ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe da Ginnastica aq3621 w air force 1 con swoosh intercambiabili sotf grigio ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.