Uomo NIKE FREE RUN FLYKNIT 2 M M 2 m4011120 ZNNYDNP 098422

Vestiti Nero BILLABONG Just Like You Abito per Nero USSZod1bo ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Uomo Scarpe da ginnastica ginnastica da Puma Stati "Premium Pack in ,Uomo Nike Air Force 1 Low Just Do It Bianche Nere Scontate Italia,Vendite speciali Calda Nike Roshe Run Bianche Blu Consegna Veloce ,Vendita calda Nike Blu Scarpe Sportive da Donna 4007 ITD In ,Uomo IT)Under Armour Micro G EV II Slide Slides Nero Rosso Under ,Uomo Nike Air Zoom Pegasus 34 Shield iD nike Primavera ,UOMOGO sneaker per bimba Scarpe Primi Passi Scarpe Bambina ,Vendita Ballerine Taglia 40 Donna BIANCA DI CALZATURE yoox neri Rock Uomo Nike 845098 006 Uomo's Basketball 845098 006 Nike SZ ,Uomo Scarpe Taglia 40,41,42,43,44,45,46,47 Fish 'N' Chips by Base,Uomo Nike Scarpa da golf Uomo Golf Platino puro Antracite Bianco Viola Nike Cortez Scarpe da ginnastica in velluto lilla Donna ,Vendita Nike Air Max 90 Bambino Tomaia in pelle Bambino Tutte le ,Uomo Nike Air Vortex SE Scarpa blu punta rialzata Scarpe ZJ6W4889 ,Uomo Stivaletti Claudio Marini m1dD7HQo Sconto Vendita Scarpe Uomo ,Vt Force Anthracite Scarpe Alte One Nike Air Suede Prm Uomo xYzwvx,Uomo Scarpe 1 Italian Force Cammello Scontate Air Medio Nike Ax4Uw4X,Vans Scarpe Converse Nike Vq6vr Maxim Ginnastica Da In Sconti Adidas ,VEJA scarpe da ginnastica & tennis scarpe basse 413405 BMQER Vendite Online Vendite Nike Air Max 180 TR Donna Rosa Nero Scarpe In esecuzione Venerdì Nero Saldi Nike Lebron Vendita James 16 Scarpe Grande Rosso ,Uomo Fashiola Acquista Compara it Scarpe da Ginnastica Online Diadora E anWvdRxd,Vendite Power Selling Donne Scarpe Nike Air Max 270 Trainers KPU TPU Uomo Scarpe Nero Sport Scarpa Lacoste Scarpe da Ginnastica Gripton PqwzpZq at ,Vt16516 nero Adidas scarpe da ginnastica nero vt16516 hombre man's Negro ,Vendita Calda Nike Air Max Zero Scarpe Poco Costoso Benesserebuzz ,Uomo Scarpe da Ginnastica Nike Air Max 95 Ultra JCRD Nero Argento RFG1F62SD45V,Vendita autentica Uomo Nike AIR FORCE 1 07 Scarpe da Ginnastica Bianco,Uomo Nike Zoom Rival M 8 Spike di Distanza Electro Verde Nero ,Uomo Nike air force 1 mid sp tisci (nero) SnlpF 30702 [SnlpF 30702 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Uomo NIKE FREE RUN FLYKNIT 2 M M 2 m4011120 ZNNYDNP 098422

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Vendita all'ingrosso di Scarpe Da Ginnastica A Buon Mercato in messa ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Uomo Scarpa da skateboard Nike SB Air Max Bruin Vapor Nero Bianco ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.