Uomo Nike Lebron rosso 13 Low PRM Team rosso Lebron Lebron rosso Suede Premium 5ee1f8

Uomo Nike Lunar Command 2 Boa 888552 100 Bianco Bianco Nero,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Vendita Calda Scarpe Sportive Nike Air Max Tavas Donna Grigie Rosa ,Uomo Scarpe da Ginnastica Basse Nike Air Max Invigor Scarpe Sportive Uomo Grigie ,Uomo Nike Air Force 1, blu (Blau), 11 US amazon scarpe Sportivo ,VS152 buona traspirabilitàl Clarks Originals Desert stivali Clarks ,Vivobarefoot TRAIL FREAK Scarpa da corsa neutra navy arancia Uomo Rosso Nike Air Force 1 07 Lv8 823511 600 grandinetti sport Uomo Nike Air Max 95 Essential Scarpe da Ginnastica bianche 749766 107, Scarpe ,Wheat Mid Top Air Force Ones Musée des impressionnismes Giverny,Vendita conveniente Adidas Ultra Boost All Terrain LTD Tracciare Wagyunfei Pantofole da Donna Sandalo Infradito Etnici Tondi per ,Vendita Calda Nike 21 Son Of Mars Bianco Nero Blu Scarpe ,Vendita All'asta Nuovi Prodotti Converse All Star Nike Specialty Hi Uomo NIKE AIR 94 MAX 2 UPTEMPO 94 AIR US size 11 734570 ,Vapormax utility available on Instagram,Vacanze Speciali, Promo Uomo Zoom Nike Scontate XC Nike (Grigio Lupo ,War Room Sports The War Room Sports Marketing, Communications ,Uomo Nike 1 Mid Ice blu554724400 ARmKtzui Migliori ,Uomo Nike SB Zoom Stefan Janoski Scarpe casual Rosso Bianco Nero Vendita poco costosa Uomini Scarpe Nike Air Max 95 Disponibile ,WAVE INSPIRE 12 Scarpa da corsa stabili chinese rosso argento ,Uomo Nike Nike Uomo Team ISO Low Basketball Size 11 Vendere a buon mercato Lusso Nike Mercurial Vapor Gs Prezzo basso 50 ,Uomo nike sb stefan janoski max 685299 002 scarpe da ginnastica nere ,Vendita NEW Balance ml574cpx Scarpe da uomo [41.5] Scarpe da Ginnastica In esecuzione ,Uomo Nike Atmos Air Tough Max 1 Premium Curry Tough Air rosso Rush rosso ,Uomo Jordan Franchise Scarpa grigio Scarpe 7RMZDG75 Nuovo ,Uomo Nike Zoom Victory 3 nike blu marino c8xcyIx Asics In esecuzione Virgil Abloh & Bella Hadid Tease New Nike Collab HYPEBEASTUsed Nike air max 98 UK size 7 for sale in Chester letgoVendita online Scarpe da Ginnastica Donna Nike Nike Wmns Air Force 1 Mid 07 Le

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Uomo Nike Lebron rosso 13 Low PRM Team rosso Lebron Lebron rosso Suede Premium   5ee1f8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Vendita Di Liquidazione OFFERTA Nike Revolution 3 Donna Scarpe da ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Vendite in linea Nike Nike Hyperdunk 2017 Low Scarpa EV7Pq6iUd ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.