Uomo Uomo Uomo NIKE FUTURE LOW scarpe nero bianca FUTURE *NEW 80ba98

Vendita di liquidazione Nike Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit 875943 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Vitalità Nike Jordan Eclipse 724010 120 Scarpe Da Ginnastica Bianche ,Uomo PumaDrift Cat 5 Mamgp Nu Basse Uomo , bianco (bianco), 42 1 2 ,Vendita Calda Nel 2018 Nike Air Foamposite Pro Lebron James Numero Vendita Di Noleggio 100% Reale Nike Scarpe Grigio Nike Air Max 1 ,Vero Notizie Scarpe Nike Air Max 270 Nero MAX270 In esecuzione Scarpe Uomo Prezzo Riduzione Air Nike Scarpe Nerebianche Force Alte 1 YqqwaPdUsain In esecuzione scarpe Outfits Bolt Knives Puma Sgb A8nqEES at hunt ,Uomo Nike Air Pegasus 83 Suede Scarpa rosso vinaccia bianco XTI150UY ,Vendita Grande Scarpe Prime Di Sconto Jordan Nero Nike Flight Vendita, Ti Offriamo Cheap Vendita Popolare Free Nike Scarpe ,Uomo Nike Air Zoom Pegasus 34 880555 017 Nero Oro in vendita ,VN5334 Qualità Garanzia Nike LunarEpic Low Flyknit 2 IWD Donna Light Uscita Scarpe bambini NEW BALANCE CALZATURE yoox rosso con tacco Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica adidas Los Angeles Scarpa grigio bianco DLHGN78441,Vero Negozio Di Fabbrica Jordans 4 Retro Cowboy Style 02 autentico ,Uomo l5( Z Nike Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit Scarpe Nere Bianche Uomo Scarpe Sportive 0iQM46EW Asics GT 2000 6 scarpe da corsa AW18 ,Vendita Scarpe Nero Bianca Da Donna Nike Air Max ZeroVendita Calda Jordan scarpe nuove Rivenditori Online 64% Sconto ,Uomo Nike Air Max More Scarpe Blu Binario, Platino Puro, Cometa Blu Valentino borse piccole, Valentino ballerine love latch in nappa Uomo NIKE XXXII 32 "WIN LIKE '82" RETRO AA1256 401 ,Uomo Verde 2017 Nike Classic Cortez 807472 341 Scarpe Da ,Uomo Maglione Marrone Moncler Maglione Uomo Maglione Scontate ,Uomo Nike Pegasus 34 Miglior Prezzo Scarpe da In esecuzione Nike ,Victoria Scarpe basse Ante Taupe SCARPE BASSE PER DONNA dRVPrIas1 ,Uomo Jordan Air Sconto Retro Grande Basket Champagne Da 6 Scarpe ,Uomo Nike Free Run Run Run Rn 2017 Scarpe da Corsa UK Taglia 8.5 ,Vendita Negozio italiano Bianco Confronto prezzi online ALTASPORT CF ,Uomo Nike Air Huarache Ultra Breathe Scarpe di Lifestyle Arctic ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Uomo Uomo Uomo NIKE  FUTURE  LOW scarpe nero bianca  FUTURE *NEW   80ba98

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Vendita Poco Costosa Nike Kyrie 3 Mamba Uomotality Tour Nero Giallo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Uomo Uomo Uomo 12 NIKE rosso Flow Training scarpe 833969 ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.