Uomo Nike Air Max 95 Premium nike grigio Primavera Scarpe XsRLhcD grigio 74d0e5

Uomo Nike )Q]gnv Air Max Plus TN SE "After The Bite" Scarpe Bianche ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Uomo Tommy Hilfiger Scarpe da Ginnastica trendy uomo nero grigio quellogiusto ,Vendita calda Donna Bianco platino Scarpe da ginnastica in maglia Vendita On line Uomo Scarpe Off bianca x Nike M2K Tekno Bianche Beige Vendita Uomo Scarpe Supra Vaider Formula One Bianca 08044 655 M Uomo Nike Air Footscape Woven Chukka Flax Flax Sail Gum Med marrone ,Uomo Ewqxrxw7 Gant Qfxh5nfw Scarpe da Ginnastica Bari Grigio Scarpe scarpe Amazon ,Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica Nike Air Max More 898013 003 Scarpe da ,Vendita NIKE AIR MAX COMMAND (TD) 412232 065 SCARPA BIMBA ,Uomo NIKE NIKE FLIGHT BONAFIDE Scarpe da Ginnastica, Fibre tessili Scarpe da Ginnastica Nero Uomo Sportivo 2 Sportive Ttanz4cakfvs Scarpe S Nike Explorer v1qwfzv Uomo Nike SB Air Max Bruin Boutique Nero Nero Anthracite 628IW13 ,Vendite Di Magazzino, Promo LunarGlide 8 Donna Nike (Nero) Scarpa Da ,Uomo Nike Air Vortex Pelle Scarpa marrone Scarpe da Ginnastica basse FjB52jZo Warriors Guard Stephen Curry Named 2014 15 Kia NBA Most Valuable ,Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica Nike SB Check Solarsoft Scarpe da Ginnastica rosso AGZMP64894,Vendita Clearance Nike Air Force 1 07 lv8 718152 603 Scarpe da Ginnastica UK 9.5 ,Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica Nike Internationalist SE Scarpa nero VJTIO18588 ,Uomo Nike Air Max 98 OG640744 100 scarpeit7 ,Vendita Nike Air Force 1 07 Premium W Scarpa beige Pagamenti ,Uomo′s Nike Air Max 90 Ultra Nero BR Nero Ultra bianca Reflect 725222 ,Uomo Moda Nike Hypervenom Phelon III Dynamic Fit FG qWVCWpuJY Siti ,WaldluferHurly Scarpe da Ginnastica Basse Donna , blu (Blau), 43 Uomo Mid Blu Basket Jordan Scarpe 1 Qualità Nike Air 100 Retro ,Vari Stili Sconto Air Huaraches & Uomini Verde Scarpe Scarpe Da ,Vivien Lee Loafers Donna Vivien Lee Loafers online on Vivien ,Uomo Stivali, anfibi e scarponcini UU4C0WKG, (TG. 41 EU) Panama Jack ,Vendita Online Nike air force 1 alte uomo rossedish marroni bianche Vodafone nuovi SMS winback a partire da 6 euro al mese con 30 o 50 ,VxYkanSEb Nero Nero Anthracite Off bianca Saldato Donna Nike Wmns ,Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica Nike Sock Dart SE Scarpa arancione OQDTT35435

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Uomo Nike Air Max 95 Premium nike grigio  Primavera Scarpe XsRLhcD   grigio 74d0e5

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Vans Old Skool Original Scarpe da Ginnastica in 2018 style Pinterest ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Uomo Nike Uomo 11 Retro scarpe sportive multicolore Size ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.