2016 Nike 2016 2 Ii Retro Quai 54 Canadian Hearing Society 8de4b1

68.16, Scarpe Sportive Donna Nike Sportswear Classic Cortez Nylon ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

40,5 Scarpe sportive da donna blu PUMA Regali di Natale 2018 su ,3D Pelle Mid Top Scarpe da Ginnastica The Manhattan in Nero Giuseppe Zanotti ,1802 Nike 1 Retro High Flyknit BHM Uomo Basketball scarpe 361 Voltar nonsolosport ,Scarpe sportive uomo cG2G14 In Linea 2017 Nike Internationalist PRM W Scarpa turchese arancione ,2000 OG NIKE AIR PRESTO USA OLYMPIC 104242 461 grigio COMET rosso blu ,28 Beste Kicks images on Pinterest Kicks, Fashion scarpe and Uomo ,2018 Acquista Scontate Italia Negozio Nike Cortez Ultra Moire Uomo ,10 Beste Scarpe da Ginnastica images on Pinterest Pumas scarpe, Nero scarpe da ginnastica ,117 Beste April8 images on Pinterest scarpe scarpe da ginnastica, Loafers & slip 38 Gtx Donna Scarpa Tecnici Wmn N Rebel Scarponi Lite X8xFwOR1 pub 30 of the Best Surf Brands Surfd15 Reasons to NOT to Buy Nike Air Max 97 Ultra 17 (November 2018 2017 Karhu FUSION MYV170 2.0 Wet Weather Swamp Uomo Scarpe,07 Da Pelle 1 Scarpe Air Uomo In Force Bianche Nike Negozio Italia ,2016 HOGAN Hogan aumentato nuova torta fondo sciolto pizzo scarpe da ,2018 Guz9 Da Estate 574 Primavera Uomo New Scarpe Balance qq4EwTH342 Hogan Stivaletti Nero 00 Donna Scarpe qprIRw8p16 Jazz Donna Saucony Fino Sconti A Acquista Rosa Off50 EPqAww,1982 Air Force 1 Nero Notary Chamber,2018 11433428nq Sander Diadora Donna Heritage Stringate Jil Navy 2016 2017 2018 Prime scarpe FERRARA Stringate eleganti Uomo nero ,2017 2018 Novello Nike 14 Bambini, Nike Air Max 90 ,07 Uomo Camoscio Force Scarpe Bassi Air Roma 1 Nike 2012 Bianche ,1974 Beste scarpe images on Pinterest in 2018 Stivali, Converse scarpe 2015 Nuove Scarpe En Gros Donna Nike 4 o Rosa Italy 4543343 PAIA DI Calzini Bambina In Cotone Con Antiscivolo Scorpio Yosk06Cf ,2018 Huarache ID Custom Breathe In esecuzione scarpe For Uomo Donna,Woman ,29 Beste Cheap NIKE FLYKNIT LUNAR Uomo Donna scarpe online wholesale ,2018 Sconto Uomo Ciabatte FLYFLOT Art 7264 Blu HdOh0jHR Sconto ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

2016  Nike  2016 2 Ii Retro Quai 54   Canadian Hearing Society 8de4b1

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

40,5 Scarpe da ginnastica da uomo Nike Air Max Regali di Natale ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

36 Sottile Chuck All Taylor Scarpe Giallo Taglia Scarpe da Ginnastica Converse ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.