1 Nike Flyknit Ultra Scarpe Force Air Scarpe Ultra qPwfBt8B 562bbc

2018 Free Sales RN In esecuzione scarpe Flyknit Uomo Nike Discount ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

2018 19 Cleveland Cavaliers Season Preview Life After LeBron James 1 07 Nero Nike Outlet Force Lv8 Air Design Poi Intelligente Suede ,27998322 Scarpe uomo Sportive da in Pelle Verniciata con Tacco Alto ,120 270 120 Nike Crystal Particles Zoom Cushioning In esecuzione scarpe ,10 Best Basketball scarpe for Wide Feet 2018 (Latest scarpe),2018 2018 Hot Sale New Season autentico Performance In esecuzione ,1 Grigio Air Sf Force Scarpa Mid W Nike pqtBOP,Scarpe da Ginnastica per Vera Donna di MJUS GR 39; Rose; Vera per Pelle ,2018 Fashion Shop Nike LeBron XI 11 Elite SE MVP Championship scarpe ,2018 XXXII 32 Low Throw Line Dunk Contest 8 14 US Aa1256 ,100% genuino Uomo Bianco 2017 Nike Lunar Force 1 654256 100 Da ,2016 In Linea Nike Sportswear Air Max 90 uomo in pelle Bianco 85370474,2018 Scontate Italia Donna uomo nike air max 270 tutti bianca e ,2017 Nike MARXMAN GKS883 PREMIUM Luce BONE Luce BONE SAIL Uomo Scarpe2017 cool Nike Roshe One Nike Wmns Roshe One Hyp BR verde 833826 ,2017 2018 Nuovi arrivi Scarpe sportive Nike Eclipse ,2018 Uomo Nike Blazer 429988 009 Scarpe da ginnastica alte nere ,3A Girls 100 Finals Section 1 PIAA District 2 AAA Track and Field 2017 Nike MAE385 ROSHE TWO FLYKNIT nero bianco Wolf Grigio Stadium ,41 Beste Donna scarpe Flats images on Pinterest Donna scarpe ,100% genuino Nike blazer cot+ s basse scarpe sportive donna vt nere, 76.8, Scarpe Sportive Uomo Nike Sportswear Air Max 90 Ultra Moire 2017 Nike WMNS AIR MAX THEA PREMIUM Lyl Blu Lyl Blu Summit CHR363 ,100% autentico Ivylee Copenhagen Sandalo Sale At Low Price Nike 2017 18 Nike Rosa Nike Lunar Force 1 Duckstivali Rosa Scarpe da "Nike Performance" FLEX 2017 RN Scarpe In esecuzione neutre XR ,2008 Nike ACG Wildedge Midnight Fog Volt 315951 072 Uomo US Size 9 1 euro rari in vendita Uomo scarpe ,2008 Nike Air Solo Flight 1 SZ 11.5 Royal blu Blk 2008 Nike Air 20 OFF 100+ 40 OFF 150+ FinishLine Uomo scarpe Sale Nike Adidas

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

1 Nike Flyknit Ultra Scarpe Force Air Scarpe Ultra qPwfBt8B 562bbc

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

149 Guess Parley Snake Printed Pointed Toe 8.5 stivaliies Natural Multi ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

2018 Scontate Italia Donne Nike Air Max 95 Essential Wolf Grigie ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.