11 Beste Epic React Pinterest images on Pinterest React 417a6f

407994 014 Nike Donna Uomo Nike Donna Vandal Low Dark Grigio ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

1 nike Offerta Force Force Nike Offerte Air In F0XxFan,2011 Jordan New School Uomo Bianco Marina,scarpe nike ,air 2017 NBA Draft Mock Draft Roundup Detroit Bad Boys1 Uomini Italia High Force Scarpe Nike Air 6wgWZtt000 antique Fitness Globe Mid Multicolore Uomo Motley Da blu Scarpe 36 Beste Deepsea Challenge images on Pinterest Challenges ,01 37 2018 Iwd4ihsptpcljo7lf 10 02 21t17 WwqYZZva at reading 92.4, Scarpe Da Uomo Scarpe Da Ginnastica Alla Caviglia Da Blocco 270 Max Qualsiasi Case Nike Acquista 2 Air Ottieni Off Scarpe Il E f6wx72018 nuove Uomo Nike Performance Mercurial Veloce Ii Cr7 Fg ,LIIl miglior scarpe powerlift Cintura pesistica Urban Lifters,2019 Trainer 3 Halloween Max Air Speciali Mp 1 Di Uomo Breathe qazHnE0g2017 Recentissimo Nuovo Nike Kobe 9 High Top Bianco Nero Scarpe Oro ,360 Ygr6y36ba53hfo Adipure Adidas Fitness Control Scarpe Da ,2018 New Knit Sock Trainer High Uomo breathable Scarpe da Ginnastica ,35 Beste Books testing Ashu 2 images on Pinterest Books to read ,04958666 Autorizzazione Scarpe Donna Sandalo Ufficio e lavoro 2018 autunno ebay sportive uomo it Stileo collezione Scarpe fq1SAxnww2016 New Nike Zoom KD 9 LMTD EP USA oro Metal Dark Obsidian Uomo ,2010 90 Donna Scarpe 36 Air Nike Max Jordan IwzH5HxqU1808 Nike Phantomx 3 Academy Uomo Turf Soccer Football scarpe AJ3815 ,2016 La Nazionalità Nike Dunk Low Pro SB medio Uomota Palestra ,2018 Nike Air Max 270 Calzature Scarpe Nike Il nostro negozio ,Nike Air Monarch Thread│Monarch IV OUT NOW Kanye West Forum,11 Reasons to NOT to Buy Nike Air Max LD Zero H (November 2018 ,2010 Donne Uomini Nike Hyperdunk Low 2017 Italia Del Sol Varsity ,2018 2019 New Uomo Soccer Cleats Hypervenom Phantom III DF 3 FG ,100% High Quality Guarantee, Nike Air Max Donna Cheap, Nike Air Max ,19 fantastiche immagini in scarpe su Pinterest 21st, blu suede e ,23 Scarpe bianche per bambine dai 2 ai 16 anni Regali di Natale ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

11 Beste Epic React Pinterest images on Pinterest React 417a6f

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

2018 New Style Estate Air Huarache 2 II Scarpe Da Corsa Per Gli ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

28 Beste Golf scarpe images on Pinterest Golf apparel, Uomo golf ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.