2017 Keynote Speaker, Elena Delle Donne 2017 Logan Center df04be

2016 Ukilami Kappa Scarpa Scarpe Sbocco Sportive M Scarpe Cvs Fxrwqv0FT,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

401 fantastiche immagini in SCARPE su Pinterest nel 2018 scarpe ,270 nero 005 Scarpe Fitness Da Air Uomo Max nero Nike Nero nero 2018 Più popolari Bianco Donna Scarpe da In esecuzione 295689 Nike Cortez ,2013 14 Louisiana Tech Uomo Basketball Media Guide by Louisiana ,104 Beste s images on Pinterest in 2018 Jordan scarpe da ginnastica ,315121 605 Uomo Nike Air Force 1 High 07 scarpe! GYM rosso DP RYL BL GM 11 Reasons to NOT to Buy Nike Air Force 1 Low Retro (November 2018 2018 Buena Venta Nike Air Max 270, Tenis Nike Hombre Verdes, Tenis ,4.5 Italia Nike Uomo (Donna) Air Zoom Spiridon '16 Mesh Scarpe Da ,15 V3 0 4 Free In esecuzione Uomo Training Nike Cross Used nero PtzqwAZ6n ,1 Air Lifestyle Beige Lthr Force Prm Donna 07 Scarpa W Nike tAqZtawp,37,5 Blu Scarpe Nike per bambini dai 2 ai 16 anni Acquisti Online ,15 Reasons to NOT to Buy Nike Air Zoom Span (November 2018) RunRepeat,37,5 Scarpe da ginnastica sintetico per donna Regali di Natale ,13 Reasons to NOT to Buy Nike SB Blazer Premium SE (November 2018 ,2016 2017 2018 Donna JIMMY CHOO LONDON Sandalo Nero,Elegante in ,22680 b6217 rojo gris nike air max 90 senza cucitura 100% genuine ,1 Acquista Uomo Online Su Nike Yoox Mid Air Force '07 Scarpe da Ginnastica TUtwaqSn,2018 Acquista Scontate Originale Nike Air Max 2018 Uomo Rosso Nero ,3 5 phantom dark Asics Uomo Nero Gel Speed L D Us e 8 grigio ,LIIl miglior scarpe powerlift Adidas PowerPerfect 22018 Nuovo Ufficiale Uomo Adidas Marathon TR Png¥@% 126 10 Nero ,14 Beste most expensive scarpe in Uomo images on Pinterest Nike ,311719 241 Nike Nike 311719 241 Uomo Free Trainer Futura Tier 0 ,10 Reasons to NOT to Buy Jordan Flight Luxe (November 2018) RunRepeat2018 Canada New York Nike Hyperdunk 2018 Low,16 Beste Nike's millennial rosa collection images on Pinterest Nike ,2016 saldi Bambino Nike Air Force 1 Mid Scuola materna Scarpe ,2018 Fashion Shop Nike 2011 size 8.5 436771 101,2016 La Nazionalità Donna Nike Air Max 90 Scarpe Economico mercurial ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

2017  Keynote Speaker, Elena Delle Donne   2017 Logan Center df04be

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

100 Taupe 3ggb5w Pelle Yeezy Uomo Sito Anfibi Con Lacci Scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

28 Beste Golf scarpe images on Pinterest Golf apparel, Uomo golf ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.