15 Beste NIKE TRAINERS nero FRIDAY images on Pinterest Nero Nero Pinterest b7414d

2016 2017 2018 BOUTIQUE MOSCHINO Sandalo Nero Donna,Elegante in ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

1216O sneaker NIKE FLYKNIT ONE arancione scarpe donna scarpe Donna ,20181716 Balance Calzature Uomo New Sportive Scarpe wCqzTI,14 hilarious Lance Stephenson GIFs to celebrate his return to the ,11 Simple Style Tips For Short Curvy Girls That'll Make You Look , 72.54 Uomo Nike Court Royale Trainers Nere Nere Anthr Nuova 23 All it Dealsan Bambini Star Confronta Prezzi E Converse Offerte ,2017 2018 originale 1 scarpe Verde Rosa donne Volo erba 325001 004} uomini nike air pippen scarpa nero nero scarpa grigio ,2014 Nike V 5 Retro Uomo scarpe blu rosso,009 Donna mica Multicolore Odyssey Scarpe React NIKE verde Wmns ,2018 Sweet Uomo Nike Air Trainer SC High Jogging scarpe Speed rosso ,2017 Fashion Uomo Athletic scarpe Nike Spike LEE Forty PE ,2018 New Small bianca scarpe Uomo Casual scarpe Pelle Outdoor ,2016 Bella Nike Air Force 1 Givenchy Riccardo Tisci X Nike R.T. Air 2018 Nike Air More Money QS Bianca Royal Blanc Royal AJ7380 141 , 72.96, Scarpe Sportive Donna Nike Sportswear Air Huarache Run ,2015 Nike 10 X Retro Retro Retro 30th Statue of Liberty ,2016 2017 2018 Uomo Nike Sportswear AIR HUARACHE RUN ULTRA SE 2017 2018 nuovo Nike 29 XX9 Future Scarpe giada bianca ,2 E A Scarpe Nike Calcio Prezzo Case Poco Off Da Qualsiasi Acquista ,31 looks com saia rodada e dicas para você arrasar!,36 Mdm Olv Brght Crmsn crg Khk tt Acquistare 749378 263 Nike Kd Trey ,2018 17 Donna Nike Air Max Ultra Essentials Scarpe Da Ginnastica ,404 fantastiche immagini in runner scarpe su Pinterest Moda uomo 2017 Donna 1 Mid Bianco Nero Rosso Scarpe Outlet Di ,2018 Presto 2.0 X bianca 2018 New Uomo Designer In esecuzione scarpe For Uomo ,2006 Nike V GRAPE 5 Retro LS bianca EMERALD GRAPE V ICE ,2347 Beste Scarpe da Ginnastica images on Pinterest in 2018 Scarpe da Ginnastica fashion 104 Beste Old School Golf images on Pinterest Golf art, Vintage ,2016 I Più Venduti Air Zoom Fearless Flyknit W , Scarpe Da ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

15 Beste NIKE TRAINERS nero FRIDAY images on Pinterest Nero   Nero Pinterest   b7414d

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

2 Outdoor Carson E Borse Puma Sportive Metallic Donna Scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

28 Beste Golf scarpe images on Pinterest Golf apparel, Uomo golf ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.