40 Scarpe sportive da uomo In esecuzione grigio su Acquisti Online su 7508c0

2018 Nuovo Costoso Nike Air Max 90 Donne Puntini Neri Di Cemento ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

2017 Sexy Tacchi Alti Sandalo di Velluto Verde Delle Donne Sandalo ,2017 2018 Newest And Cheapest New Kevin Durant scarpe KD 10 X USA 2 Ottieni Qualsiasi Air Viola Il E Nike Off Force Acquista 70 Case ,14 Reasons to NOT to Buy Jordan True Flight (November 2018) RunRepeat,39 Uomo In esecuzione 44 Scarpe Sportive Fitness Scarpe da Ginnastica Interior YHqpR1x ,14 Beste Jordan 6 Retro images on Pinterest in 2018 12 Beste Nike images on Pinterest Air max, Air maxes and Blanket chest,0k4E Donna (Uomo) grigio Dark Future Scarpe da ginnastica alte , 78.85, Uomo Fitness & Training Scarpa da training Nike Metcon DSX ,2018 Acquista Scontate Scarpe Kobe A.D EP NIKE KD 8 EP SUNRISE Keivn ,100% Genuine Uomo Nike MD Runner 2 Scarpe sportive Linen Nero ,2017 Eleganti Beige Scarpe Nike W. Classic Cortez Pelle Lux Donna ,2016 Nike 11 XI Retro Snakeskin Pattern Uomo Scarpe da Ginnastica ,18 Beste scarpe images on Pinterest Nordstrom rack, Sandalo and ,3 001 Donna Nike nero Corsa Wmns Winflo bianca Anthracite Da Zoom ,1 Gs H8mgbapw Ultraforce Force Nike Scarpa Air Grigio Mid Donna YnCq6wtY,2 Dello Arrivi Archivi L'angolo Pagina Sport Nuovi Di qHvOwtawx,2009 NIKE NIKE 2009 XII 12 RETRO FLU GAME nero rosso bianca ,2018 Cheap Soldier 10 Basketball scarpe Scarpe da Ginnastica Uomo bianca SFG ,41 Scarpe da calcetto bianco Acquisti Online su ,2018 Nike Sports scarpe Online Sale Australia New In Nike Air Max 2018 Nuovo Signora 6 Retro Oro Metallizzato Scarpe Di 84.15, Uomo Nike Scarponcino Nike SFB Gen 2 20,5 cm Sage Sage Sage,2016 Nike Uomo Basketball Scarpe da Ginnastica Lebron 13 arancia Nero grigio pf7JJXw,124 fantastiche immagini in BIANCO su Pinterest Man fashion, Cool 2018 Nike 9 Adidas scarpe, Nike scarpe Our shop sells ,10 Best Hemp scarpe Reveiwed & Rated in 2018 Nicerscarpe,2214 fantastiche immagini in Elegant bridal scarpe su Pinterest nel 2ONRAVBSD BNWB Donna Nike Free TR FOCUS Flyknit scarpe da training ,2018 Scontate Italia Uomo Nike Air Max 95 Nere Arancio Scuro Grigie ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

40 Scarpe sportive da uomo In esecuzione grigio   su Acquisti Online su    7508c0

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

29 simple Nike Donna scarpe Neon – playzoa ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

2018 NBA Draft 6 Players the Atlanta Hawks Could Select 3rd Overall ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.