2018 Acquista Scontate Originale Nike 2018 Air Max 2018 Nike Uomo Rosso Nero b52f9b

38 Scarpe da donna Nike con stringhe Acquisti Online su ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

2016 2017 2018 Nike Wmns Nike Air Zoom Pegasus 33 Scarpe sportive ,2018 Hot M2K Tekno Retro Dad Sports In esecuzione scarpe For Top Quality ,40,5 Scarpe da calcio bianco Nike Regali di Natale 2018 su 2018 Discount Brand Hot Sale Span Ii 90 Uomo In esecuzione scarpe For Air 2018 Acquista Scontate Saldi Scontate Uomo Donna Scarpe Nike SB ,2018 Boys Nike KD 11(XI) Basketball scarpe41 Scarpe da calcetto Regali di Natale 2018 su ,2018 Italia Scarpe Autentico Billi Bi Stivaletti texani biker nero ,1 Bianco Nero Low Ancora Nike Air Force Blu scarpe Basketball qzAxwOEwY,3DNextech Finitura della stampa 3D2017 Hot Sale Fashion New Lunar Force 1 Force One Duck stivali Uomo'S ,100% Originale Carta Di Crossoito Nike Lebron James 16 Scarpe Vendita ,2018 Giovane vendita calda Nike Air Max 2018 Uomo Nuovo 127 2015 Acquistare Mizuno 2014 2013 2012 2010 Italia 2017 2016 2011 ,2018 Nike Air Max 1 SE SE SE SZ 12 JDI Just Do It collection bianca ,2018 NBA Mock Draft Trae Young seems destined for Orlando Orlando ,2007 8 VIII Retro LS bianca Anthracite Dark Dark ,165 fantastiche immagini in [ my style f w ] su Pinterest nel 2018 362 Beste Nike SB images on Pinterest Stefan janoski, Nike sb 2017 New Nike Air Zoom SPIRIDON'16 Scarpe 849776 100 Uomo Outlet,2044 2 Scarpe Navy Scarpe da Ginnastica Jazz Original argento Uomo Saucony wAqvf1n,2018 Acquista Scontate ebay Recommend Nike LeBron 15 Nero Oro James ,2018 Uomo Nike Air Max 270 Pure Platinum scarpe AO1023 003 For Sale,26 fantastiche immagini in Premiata MAN scarpe SS16 su Pinterest ,2018 Acquista Scontate Nike Air Vapormax Flyknit Scarpe Nike ,40 Scarpe da calcetto bianco Acquisti Online su ,42 Beste Runing scarpe images on Pinterest In esecuzione scarpe, In esecuzione 04990509 Progettista A Buon Mercato Scarpe Donna Sandalo Ciabatte ,2016 2017 2018 Donna MOSCHINO CHEAPANDCHIC Sandalo Oro,Comprare ,16 Calcio adidas da Pelle Uomo Scarpe Fg 1 S81973 X 6RRqZPU ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

2018 Acquista Scontate Originale Nike 2018 Air Max 2018 Nike Uomo Rosso Nero   b52f9b

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

2011 MICAM MILANO MARZO REPERTORIO ALFABETICO,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

2018 NBA Draft 6 Players the Atlanta Hawks Could Select 3rd Overall ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.