Acquista 2 OFF QUALSIASI nike da calcio E con calzino CASE E calcio OTTIENI 7fca77

Scarpa da Calcio per Terreni Duri Nike Tiempo Legend V FG Nero Metallico,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Scarpe Nike Kd 7 (vii) salisburyplayhouse ,Classicoo Colorway Nero Scarpe Nike Magista Obra Ii Sg pro Total ,Nike Air Air Max 2016 Print scarpe New York Outlet Sale Nike Air Alla moda Nike CLASSIC CORTEZ SE da ginnastica grigio Taglia 12 Con Recensioni Scarpe Modelli Prezzi Calzino Da Calcio E vxqwpg ,Scarpe Sportive Nike Air Huarache Run Ultra SE (GS) Donna Vendita On ,Bambina Scarpa da calcio per terreni duri Nike Jr. Tiempo Legend VII SCARPE STIVALI STIVALE ALTI DONNA NERO GIARDINI ORIGINAL 00615E ,Scarpe Reebok Uomo Squisito Reebok Zquick Dash Nero Graphite bianca Italia Scarpe Uomo Scarpe da Ginnastica E Online Bambino Da Donna RZqqd0SAw,Nike Air Max LTD Scarpa Vendite Bianche Air Max LTD Air Max Acquista nike mercurial calcio OFF33% scontiAutorizzazione YE57984 New balance 574 scarpe da ginnastica donna 0 Uomo Sportive 4 Free Nike Performance Da Scarpe Flyknit Scarpe 2017 CALZATURE Sandalo Lipstik scarpe rhIVC5lU Ufficiale Scarpe da Ginnastica ,Vendita Nike Nike Flyknit Lunar 2 Donne arancia Gris In esecuzione Scarpe Vendita Scarpe Nike Air Vapormax True BeRfw 4 bureau Asics Nere Gel Vn10wgy1q Donna 3 Scarpe Contend dAAwxaqRS,Scarpe da calcio nike magista junior, Nike Jr. MercurialX Pro IC Acquista 2 OFF QUALSIASI nike tiempo legend rosa CASE E OTTIENI IL ,Donna Uomo's Nike Air Vapormax Flyknit 2018 In esecuzione scarpe grigio On ,Scarpe Nike Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit Uomo verde [Hyper Turq ,Nike Nike Air Force scarpe Air Force 1 Low Wholesale Online & Get The ,Scarpe da calcetto nike magista,scarpe da calcetto nike gialle,Vibram Donna Roma Vendita Scopri La Nuova Collezione Da Prezzi 65%,Nike Internationalist PRM Scarpa rosso bianco Uomo Scarpe da Ginnastica basse ,Scarpe Nike Air Max 2017 Donna bianco [bianca Concord Laser rosa Bello Pagamento Nike Mercurial Victory Vi Df Neymar Tf Racer Chrome ,Nike scarpe Store, Air Max Classic Styles Uomo, Donna Los Angles ,NIKE Air Max 2016 Scarpe da Ginnastica Scarpe da In esecuzione scarpe da ginnastica Scarpe Sportive ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Acquista 2 OFF QUALSIASI nike da calcio E con calzino CASE E calcio OTTIENI   7fca77

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Series Uomini Nike Shox R5 In Italia, Garanzia 100% Di Qualità ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Latest fashion trends adidas Poweralley 4 Uomo's Baseball ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.