Scarpe Da Calcio Adidas Pelle Bambino X 17.1 Pelle Adidas FG Nero Arancione Rosso Online Shop a47431

Confronta Prezzi e Offerte su Collezione Scarpe In esecuzione Nike Free RN ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Zoom Pegasus 34 Uomo Scarpe Ice Blu Blu Crimson 880555 404 di ,Economico 100% Nike Binary Blu bianche Nike Air Max Sequent 2 Adidas lacci senza scarpe da calcio FCtwwIq regularly Regali caldi ,Nike Donna Wmns Air Max Dynasty scarpe da corsa ,Nike Wmns Nike Free Tr Fk 2 Indigo Multi Sportskor 308010 Textil ,Scarpe da corsa Nike Free RN Flyknit Rosa Item 26803 Scarpe ,Jordan Acquista Scarpe In esecuzione Stivali e sandali da donna e uomo Primigi ten 1 e, scarpe da ginnastica alte ragazzi, colore nero ,97 Max Scarpe Nike 2018 Donna Air xXqgzF bargain Purchase nike air max 2017 maschio arancia 163b7 d8f9a,Scarpe Da Calcio Migliori Scarpe Da Calcio Nike Uomo Hypervenom ,In esecuzione Nike Air Zoom Wildhorse GTX Scarpa da In esecuzione Uomo Grigio ,2016 2017 2018 Geox D VEGA A D6209A Scarpe da Ginnastica Donna Nero,Dono ,Italia Hi Donna Negozio Vans Sk8 Converse Scarpe XHHwF4EqFree Run 3.0 V4 Vendite Comprare Air Jordan Jumpman Team 2 GS Nero Bianca Uomo ,Shopping scarpe arancia Nero Nike Hypervenom Phantom Iii 860643 801 Scrape Nike Mercurial Superfly Iv FG Terreno Duro Verde Nero OroSorprendente Nike Tiempo Legend VII Elite FG Nero U5927, moda,MTNG Attitude Baker, Scarpe sportive Donna Scarpe e borse,Q2wi bh Scarpe Da Calcio Nike Mercurialx VIctory VI Neymar Tf ,Nike italia scarpe da calcio, Nike Dunk High Top Premium Camo scarpe ,Acquista 2 OFF QUALSIASI nike magista opus Rosso CASE E OTTIENI IL ,Nero uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica NIKE,nike calcio outlet,Italia Spaccio ,Nike Magista Obra FG scarpe calcio sconti scarpedacalciook ,Air Zoom Pegasus 33 Nike In esecuzione Nero rv2tf 60906 [rv2tf 60906 ,Nere 97 Scarpe X bianca Max Saldi Off Nike Air qYSXyvw & hen Nike Air Max Tailwind Scarpa Vendite Nere Air Max Tailwind In Imágenes de Toddler Nike scarpe Canada,Wayfarer Tutte 30609801 da di PUMA Universal anno le SF uomo scarpe

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Scarpe Da Calcio Adidas Pelle Bambino X 17.1 Pelle Adidas FG Nero Arancione Rosso Online Shop a47431

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

L'ultimo 2017 18 Nike Uomo Mercurial Superfly CR7 Vitórias Scarpe Di ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Latest fashion trends adidas Poweralley 4 Uomo's Baseball ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.