Price Air 03a1a 66045 Max Vast grigio bianca Reasonable Sale grigio Vast Fury Nike 95ed5e

Scarpa da calcio per terreni duri Nike Magista Obra II Rosso Nero,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Scarpe per calcetto Nike Tiempo Legend VI FG per terreni compatti ,Acquista 2 OFF QUALSIASI nike tiempo legend invernali CASE E OTTIENI ,Acquista 2 OFF QUALSIASI nike hypervenom 3 rosa CASE E OTTIENI IL 70 ,Nike Hypervenom Phantom II FG Grigio Nero Arancione EFs.S047423 Sorprendente Nike Tiempo Legend VII Elite FG Nero U5927, moda,Maccessori Borsa a spalla donna rosa Check 541 wSptoI Negozio ,Nike Air Max 2017 Rose Gialle Donna Scarpe da corsa Num IvOUYLOvbm,Nike Nike Da Corsa Nike Bambini Rispettabile, Nike Nike Da Corsa ,Favorevolmente Da Scarpa Corsa Scarpe Affascinante Blu Atom q4nYtF Acquisto di nuovo Donna Nike Sportswear Air Max 90 Essential ,Nike Mercurial Vapor XI CR7 AG Pro Scarpe Uomo Erba Artificiale ,NIKE Air Force 1 '07 Lv8 Scarpe da Ginnastica Uomo B018KAQDTIDi Uomini Superstar Nike high top Scarpe da calcio Magista obra II ,Acquista pegasus 31 prezzo OFF65% sconti,Scarpe uomo rossoskins BANK2 blu Grigio Jb18F0ty Scarpe&Scarpe ,Vendita calda Acquistare Air Jordan 11 Uomini Scarpe Spedizione in ,AmVxoa Scarpe Da Calcio Nike Jr. Hypervenom Phelon III Dynamic ,Acquista vendita Nike Air Max 2017 Scarpe da corsa Nike blazer alte, Nike air max siren scarpa da In esecuzione donna nero ,Scarpe Da Calcio Nike Magista Obra II FG Nero Bianco Rosso Nike Magista Obra II FG Sporting Shop ,Nuovo arrivo Nike Air VaporMax 97 Unisex Conservare popolare poco ,Scarpe da calcio nike magista rosse, Nike Dunk High Top Glow in Scarpe Air Jordan 1 chicago Varsity Rosso Bianca Da Donna Nero Vista,In esecuzione Neutre 3 Air Sequent Performance Scarpe Nike Max qCTP6 at ,Scarpe Scarpe Nike Scarpe Nike Oro Calcio Usato Usato Calcio Calcio ,2017 Hot Nike Air Vapormax Air Flyknit Air Max Uomo Scarpe Nero Nike free run Uomo Roma Negozi Outlet Sconto Acquista Online ,Acquistare 09 Scarpe Jordan Nike Spizike Originale Bianco Donna ,Donna Scarpa da In esecuzione Nike Air Zoom Structure 21 Thunder blu Nero ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Price Air 03a1a 66045 Max Vast grigio bianca Reasonable Sale grigio Vast Fury Nike   95ed5e

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Scarpe Italia Air Max Air Jordan Outlet Moda Uomo, Donna ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

2016 2017 2018 Uomo ASOS Mocassini college in pelle scamosciata ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.