New Blu Balance ML597 ML597 Balance Uomo Blu New Bianco Varie scarpe da b51fdd

Negozio Outlet, Nike Kobe Economico, Nike Ultimo Modello 2018, Nike ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

New Nike Uomo Air Air Air Max 90 Essential In esecuzione scarpe Nero Nero ,NEW Balance Da donna ARCTIC Sky Grigio Bianco 247 Taglie Sport ,NEWTON COMPTON in vendita online su ePrice,Nike Nike Mayfly 833132 200 Scarpe da ginnastica intessute verdi,Nike Nike Air Max Thea Scarpe da ginnastica grigie e bianche ,Navy Bogs Waterproof Dino Blu Baby Multi Wellies Boys wrqr6Yx1g,New Future Low Burgundy Camo Arancione Nero Scarpe Su ,Nike Air blu Force 1 High iD Nero Royal blu Pinnacle SF ,New Balance Gw500wg. Scarpe da Ginnastica Donna [00021446] 43.16 ,Nike 9 Air vapormax plus Obsidian Negro us 9 Nike UE 42.5 924453 401 ,Newton Distance VI Donna Verde Bianco Scarpe Da Corsa Ginnastica ,Negozio Sconto Prezzo Arancia Nero Bianca Scarpe Nike Mercurial ,NIKE AIR 869950 GS air max 90 ultra Calzature Ragazzo Sport In esecuzione ,NBA 2 calls were missed in final moments of Cavs Warriors Boston ,Nike air air Nike jordan 10 "retrò" x "sono tornato" 310805 104 ,NEW! VTG 90'S Nike Air Sunder Mid Size 10 W Box Rare Collectable ,NIKE ACG.07.KMTR "OBSIDIAN" ITEM 1528 18 STYLE 902776 401 Kixify ,New Balance Invites Fans to Enter Neroout Squad Competition The ,NBA summer league's Beste, worst and most surprising rookies 5 on 5 ,New Nero Nike SB Zoom Blazer Low Decon Size 7.5 Nero New bianca ,Nike ACG ACG Nike 2005 Waterproof Aqua scarpe 305314 681 US 11 cad331 ,Negozi a Milano centro scarpe di moda e firmate Negozi A Milano,New Nike Uomo EXP X14 In esecuzione scarpe (AO1554 003) (AO1554 003 ,Nike Uomo blu Navy autentico Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit ,New Balance 598 Sand Gum,Nike Uomo NB NUMERIC SKATE scarpe NM598NEW Nike Air Footscape Magista x sz OLIVIER ROUSTING BALMAIN 834905 Negozio Italia Scarpe Da Corsa, Scontate Scarpa Tessile, Sportive E ,New Uomo lace Sports Up Athletic Scarpe da Ginnastica Mesh Sports ,Nike Air 201 force 1 premium Baroque marrone Nero Bone 313641 201 Air ,NEW Uomo NIKE MANOADOME stivali stivali stivali LIGHT BONE 844358 004 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

New Blu Balance ML597 ML597 Balance Uomo Blu New Bianco Varie scarpe da   b51fdd

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nero Giardini Stivali Saldi Italia Uno Spazio Ricco Di Scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

New Balance All Donna Nordstrom,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.