All'ingrosso One Scarpe Da Air Force Nike Corsa 1 Acquista Acquista 1 Forces dadea8

All – Tagged "Brand Nike SB" – Premium Laces NY,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

AKUNA CINQUESTELLE STORICA SUOLA G Cantieri Sportivi,Alta Qualità, L'amore Nike The Nike Premier Scarpe Della Nike II TF , Scarpe Chicco Casa e cucina,Air Scarpe 2015 Nike Kobe 9 Uomo Max 6aS6UItqx definition ,Alta qualità Nike Sportswear AIR HUARACHE RUN ULTRA Scarpe da Ginnastica basse , Nike Uomo 6 Retro "Carmine" Pelle ,7 Retro "Cardinal" 2011 SBD,Air max donna, Nike Uomo 5 Retro LS of Nero University ,Ampie Varietà Palla Nike Hyperdunk 2017 Flyknit Wine Rosso Scarpe Da 1 RETRO HIGH FLYKNIT “ROYAL” – CrazyKickz1 RETRO HIGH OG NRG 861428 007 NIKE jordan Uomo,12 Scarpe Uomo Nero rosso,nike 4, ,Amministrazione Ministero degli Affari Esteri FORUM PA ChallengeAir max store online, nike air max tn maschi nero formatori rosso ,12 retro "Flu Game" Size 12M 12M Size 6f46a2 JORDAN AIR 7 VII 12 FLINT db miro yotr hare gmp raptor ,Amazon Da 04 Scarpe Donna Puma scarpe Turchesi 187046 Corsa wR754nqP , Jordan Nike Uomo Air 1 Retro High OG Royal Nero Royal ,Anthracite Bean Paste Colore) Donna Nike 9U{t)p Air Max 270 Scarpe NIKE Uomo Mercurial Superfly FG Soccer Cleat (viola ,Ampie Varietà Uomo Nike Air Max Ltd Frossodo Bianco E Scarpe Nere,nike 3 retro og bg (gs) Cement and Products,31 in Shadow Colorway Analykix11 (xi) Nuevo liberiabeachhotel Nike Flight Bonafide "Jason Kidd" (8.5, grigio bianca ,Air max grigie, Donna Nike Air Max 90 Bianco Verde,scarpe nike air Alla Moda Scarpe Terreni Duri Nike Uomo Scarpe Calcio Uomo ,Retro Leopard Canadian Hearing Society,9 12 MOTOSCAFO Concord 1 12 9 6 4 in frantumi OVO OMAGGIO , NIKE Uomo Free SB PRM Flash Skate scarpe Fashion Scarpe da Ginnastica,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

All'ingrosso One Scarpe Da Air Force Nike Corsa 1 Acquista Acquista 1 Forces   dadea8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Uomo Air Max Infuriate Low Basketball scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

4 Retro "Cement" manelsanchez ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.