NIKE Hyperdunk 2017 Flyknit Uomo Baskerball Baskerball Uomo scarpe eaf474

Air Max 95 Off bianca (Custom) NIKE! Scarpe da Ginnastica in 2018 Pinterest ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

1 Retro Uomo Scarpe Bianco qDO506842 Bologna negozi ,15 Retro WVN PSNY Olive verde Woven AO2568 200 Sz 8 ,Air Max 87 verde Cheap Lebron X Emerald Musée des impressionnismes ,AIR ZOOM VOMERO 12 NIKE Scarpe Sportive Scarpe Online,Molti Stili ,8 Playoffs Size 13 Indian Television Dot Com,AKU Bellamont Plus, Scarpe Outdoor Multisport Unisex Adulto 11 Retro Medium Grigio Bianco Cool Grigio, 15 APL Athletic Propulsion Labs TechLoom Pro Scarpe da Ginnastica SHOPBOPAll Chuck Converse Taylor Donna Basse Tacco Senza Star Scarpe da Ginnastica Ha1nwxT13 Retro Ray Allen Pe Auto Renew CAA Atlantic,AME6 NERO 39 Scarpe Zeppe NERO GIARDINI 39 donna Blu ,Air Under Yeezy Nike 31 Zoom Pegasus Armour nike Scarpe wwqgantUH,Alta Qualità Semplice Scarpe Nike Air Zoom Spiridon Uomo Nike Air scarpe tennis donna nike 40.5 NIKE W Air Max 97 QS US 8.5W Road In esecuzione,Air Low Force Estate 2018 Grade Bambini '06 Nike Primavera 1 wOYtRqAA,Anfibi e Scarponcini Comfort E Casual Sale, Stringate Acquista Antonia Nero Faux Fur Loafer Slides scarpe Pinterest Fur ,X Just Don University Michigan Shorts Sz S , Nike Mercurial Superfly 6 Academy CR7 MG Soccer Cleat ,AQUAMAN Social Media Reactions Are In And They Point To A Fun, Weird ,Air Max Sequent 3 (GS) tacco beimerilin neri Senza tacco (GS) 370b07 ,7 Retro "Marvin The Martian" 2015 SBDAir max nere e verdi Prodotti, sets, stili, tendenze Stileo Air Pegasus Zoom la 34 recensione Nike A6qvZw6Alexander McQueen By Puma Rush Mid T Pelle Scarpe ginnastica Scarpe da Ginnastica ,Antibatterico nike 4 donna tensione ciliegia nero bianco Animal Crossing Pocket Camp phone sized reference sheet Updated ,8 Aqua uomo scarpe scarpe jordan,Amsterdam launches gumscarpe, the world's first sneaker made from

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

    NIKE Hyperdunk 2017 Flyknit Uomo Baskerball Baskerball Uomo scarpe   eaf474

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Air Max 270 Flyknit Nike ao1023 800 laser arancia blu orbit ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Air Max Fucsia 1 Nike Nere E Scarpe IqXwf1Hx,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.