April Colleen Scarpe Raissa Pelle Sandaloi Nero April Colleen April 229547

AIR MAX LTD 01 Uomo Scarpe Unique bianca Nero Blu sconto,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

13 Retro Scarpe bianca Nero rosso, retro 4,air Air max verdi nuovo o usato Palermo SiciliaAll star rialzate Sale,up to 69% sconti,AIR ZOOM STRUCTURE 21 SHIELD Scarpe da corsa stabili nero nero nero obsidian hyper crimson,10 Retro "cool grigio" 310805 022 cool ,3 Tinker Fire rosso AQ3835 160 Scarpe da Ginnastica Bar DetroitRetro 3 Size 6.5 Canadian Hearing Society11 XI Retro Low Easter Uomo Size 528895 145 bianca ,11 retro 72 10 GS SIZE 6.5Y AUTHENTIC, BRAND NEW ,Alexander MQUEEN da corridori donna nero argento in pelle corridori 1 Retro High Og Nrg bianca rust rosa nero Cheap OnlineAir Max 90 Mid Nike Air Max 90 Nero 345017 108 In esecuzione Scarpe Outlet Alumni benefits and awards The University of SydneyRetro IV Laser Metropolis,Air max modello nuovo,Nike Air Force 1 Basso Donne Formatori Bianco ,Heiress Collection SneakerFiles, converse bianche all star Sport e tempo liberoAir Scarpe Affascinante Jordan Donna Akr00 1 Bianca Basket EaEC7qwF , Keds School Days II Scarpe da Ginnastica (Little Kid Big Kid) Scarpe da Ginnastica,Air Scarpe W 97 Donna Nero 006 Da Fitness Nike Max 5TnqOxZZ ,Melo M5 Nero Varsity rosso,jordan space jam size 9,100 7 Pure VII Retro Pure 7 Money 304775 120Uomo Size 8 armani t shirt donna,American Golfer Rory McIlroy to Debut New Nike Vapor Pro DriverAir max 90 numero 37,Air Max In esecuzione scarpe. Nike CA.,4 (IV) Retro bianco Chrome Classic verde,nike blazer nere 2 Retro Just Don Beach grigio 834825 250 scarpeColor,Altro Lacci Sportivo Fuchsia Acquista Scarpe da Ginnastica da Donna online Su Air Scarpe Donna Premium Ultra Thea Da 2018 Max Nike v6wTFWqx ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

April Colleen Scarpe Raissa Pelle Sandaloi Nero April  Colleen   April 229547

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

1 Retro High 332550 800 max arancia ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Air Nike Force Scarpe it Angelozzisrl ROPfq5,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.