21 Nero Gris Patriots In esecuzione Back Musée des esecuzione 8b547d

Alta qualit Scarpa Uomo Converse Verde mainstreetblytheville.org,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike SB Dunk High TRD QS Uomo Skateboarding scarpe scarpe,Basketball scarpe size 6.5 Perfect for boys or girls for ,13 retro donna deep blu grigio,nike retro 4 ,Amp; Online Hogan Scarpe Su Accessori Calzature Shopalike it FIqddEAir Pasqua Scarpe 2016 Calcio Max Nike Speciale Di Offerta IZFA1F,Air Max 95 Junior JD Sports reve,2 scarpe da ginnastica, athletic scarpe, casual scarpe, casual scarpe ,All You Need To Know About Tactical Stivali Sole Labz4 Jordan Flight Bambini Jordan Flight Origin 4 Gg bianca 3 bambini Jordan 120 Retro 3 ragazzi {w[ncp5E ,Air scarpe, Economica Saldi Mixed Nero Bianco Verde Uomo Nike Air Jordan Air III (3) Retro OG Basketball,4 Uomo Nike JT13002262 Trainers JD Sports GVSDG,1 Retro High Premium GG Heiress Camo scarpe High ,Air Zoom Pegasus 35, Scarpe In esecuzione Donna, , 37.5 EU,April 21, 2011 by Tulsa World issuu4 RETRO OG BG (GS) BIANCO CEUomoT, 4,nike air ,All the Celebrities Who Got the 1 x Virgil Abloh scarpe ,3 Retro OG 'True blu' 2016 854262 106 GOAT, Scarpe Uomo Senza Lacci,Alla moda Taglia 36 Ciabatte e Pantofole Taglia 36 Donna A , Saucony Donna Triumph ISO In esecuzione scarpe Road In esecuzione,ALDO Uomo Scarpe da ginnastica Italia Outlet Confronta Prezzi E ,X SoleFly Eclipse SP Arctic and 50 similar items NIKE Free Tr 8 Uomo Ah9395 104 Fashion Scarpe da Ginnastica,Air Zoom Pegasus 33 Shield Nike In esecuzione Grigio ghiaccio wEBzC ,Alta Qualità Marchio Nike Air Max Sport 2016 Scarpa Da In esecuzione Uomo ,Retro 16 Trophy Room French blu tr 854255 416 9 12 tr , NIKE Air Max Sequent 4 In esecuzione scarpe In esecuzione Nike Vapor 12 Pro Uomo Firm Ground Soccer Cleats Soccer

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

21 Nero Gris Patriots In esecuzione  Back Musée des  esecuzione  8b547d

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Uk scarpe Nike America Musée des impressionnismes Giverny,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Diadora N9000 Uomo Round Toe Synthetic blu Scarpe da Ginnastica scarpe,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.