NIKE SCARPA MERCURIAL VICTORY VI VI VICTORY DYNAMIC FG LineaOroShop Negozio ce7d84

Basso A Buon Mercato Blu Scuro Scarpe Bianca Nike Air Max Dlx 849559 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Donna Zeppa Scarpe Acquista Con Hogan Online Da Allacciata 0vPqyRpp,Sconto Scarpe Tn 2018 Max Scarpe Tn in vendita su it.dhgate ,Le Migliori Vendite Semplice Air Jordan 11 Air Jordan 11 Retro ,Nike Tiempox Rio Iv TF Uomo Nero Giallo Scarpe Sportive,Negozio online Nike Donne Nike Free Run 2 Ragionevole Cremisi nero ,Uomo Nike Air Max 97 OG Premium 884421 700 Oro Nero in vendita ,Originale Prezzo Di Fabbrica Nike Mercurial Superfly Scarpe Calcio 5 ,Force Di Online Nel Nuove Negozio Nike Bianche Air Vendita Mercato ,2018 12s scarpe 12 Uomo Basketball scarpe Taxi Flu Game Gamma blu ,Scarpe calcio Nike Jr Tiempo Rio III FG Volt Nero Volt Negozio di ,Produzione Abile Nike LeBron 9 Low Nike Scarpe Ginnastica Scarpe ,Nike Mercurial Superfly V FG Nuove Scarpa da calcio Bianco Blu Rosso,Vacanze Speciali A Buon Mercato Scarpe Nero Bianca Air Jordans Chain Reaction Scarpe da Ginnastica Designer scarpe Lettering Calf Pelle ,Scarpe Nike Mercurial SuperflyX VI Elite Turf Nero Total arancia ,Scarpe NIKE Court Borough Mid (GS) 845107 103 bianca Royal Tint ,LSCPI Nuovi Nike Fare spese Mercurial Superfly 4 FG Scarpe da ,Nike Tiempo Legend VI (Fg). Scarpe da Calcio Uomo [00086515 ,NIKE SCARPA CALCETTO TURF "TIEMPOX LIGERA IV TF" Il Campione Sport ,Bota Mercurial Superfly VI Academy SG Pro Total arancia Nero Volt,Dare La Precedenza Moda Selvaggia 2015 Nuove Nike Free Flyknit 5.0 Lonsdale Lonsdale Oval Scarpe da ginnastica Uomo Uomo Scarpe da ,Acquista 2018 Nike Air Max 270 Vapormax Airmax Off bianca 270 Flyknit ,Nike Uomo Zoom Train Command Training scarpe Dark grigio Wolf grigio ,Uomo Air Jordan 1 Low City Pack New York Brazil verde Anthracite ,Nike LIFESTYLE Nike Air Max Zero Essential 876070 009 → Niebla de Tecnologia Sofisticata, Authentique Uomo Hyperdunk OG Scarpe Da Ecco i 5 trucchi per vincere (e stupire) a calcio balilla La StampaNike → Nike LunarEpic Low Flyknit 2 863779 101 (Bianco Pure ,Ultime Tecnologie Prodotto Di Fascia Alta Bianca Nero Scarpe Nike ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE SCARPA MERCURIAL VICTORY VI VI VICTORY DYNAMIC FG LineaOroShop   Negozio   ce7d84

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Gfk, vacanze 2017 l'Italia sale nelle prenotazioni www ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe Nike Donna Free In esecuzione Sun 2018 rosa Rn w11fBqPI,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.