Look impeccabile Attitude Adidas Scarpe Originals Lifestyle Look c4afc4

Scarpe Kevin Durant 6 Scarpe air jordan basket italia, air jordan ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

SCARPE CALCIO Calcio adidas,Calcio Nike, Calcio Puma, Calcio ,Prezzo di fabbrica Scarpe Sportive Donna Nike Nike Air Zoom ,Jordan Air Jordan 4 Retro Nero Blu Bianco Grigio – Scarpe da Ginnastica – Uomo ,Qualità Superiore 2018 Nike Performance HYPERVENOMX FINALE ,Nike Sportswear Uomo AIR MAX COMMAND Scarpe da Ginnastica basse nero anthracite ,On feet shots of ecb63 6c2aa nike suspension scarpe tumblr ,Top Rated Store Nike Nike Air Zoom Pegasus 92 (Nero) Scarpe da Ginnastica chez ,Sezione Speciale Nike Air Jordan 12 Retro Xii Flu gioco Uomo Scarpe ,NIKE Scarpe In esecuzione revolution 3 gs Grigio Donna Sportive NIKE ,Qualità a buon Converse CHUCK TAYLOR ALL thunder Nero bianca STAR ,Uomo Stivali, anfibi e scarponcini Nuovo stile, bellissime scarpe Nike deal with manchester united, Nike tiempo legend v scarpa da ,Donne Nike Lebron 11 Gs Scarpe crfpa ,Scarpe da donna Giacche Sconto On Line, Asics Sconto, Vestiti ,Stivali Stivali alla coscia borchiati Toga Pulla Donna Scarpe Nike Scarpe Donna vendita economica online Nike Donna Juvenate Woven ,Sintetico Tessuto NI112O00Q A11 uomo Nike Sportswear AIR VAPORMAX ,2018 Nike KD 11 Royal blu Nero arancia Kevin Durant;s Basketball Force Air Bordeaux On 2017 Eleganti Scarpe Nike Line Uomo 1 qX6CwI1nR,Comprare Nike nike Nike Air Max TN donne Sconti Ordina Al Miglior ,Palladium Uomo Scarpe Stivali Pampa Pelle r1c kC2cM, Assicurato Jordan B. Fly, Nero bianca Dark Grigio 881444 011 Scarpe da Ginnastica High ,Nike In esecuzione Scarpa da In esecuzione Nike Lunar Skyelux Donna,Saldi Scarpe Bambini Fino Al 40% Scarpe Bambini Italia Online,Nike Magista Onda Ii Scarpe contactacreative.me,Donna Nike Presto Scarpe da ginnastica elasticizzate in pelle di ,Molto Bello Uomo Nike Air Force 1 Low Elephant Print Nere Hyper Rosa ,NIKE Air Max 270 Tiger University ORO Hot Punch ah8050 004 size 43 ,Le migliori di vendita 2018 Nuovo Scarpe NIKE ROSHE RUN 45 111 ,Aldo delello scarpe da ginnastica nere nero uomo scarpe da ginnastica ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Look  impeccabile Attitude Adidas Scarpe Originals Lifestyle   Look c4afc4

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Nike Nike Flyknit Air Max Donna Grande Sconto, Nike Nike Nike ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Donna Scarpe da ginnastica, Mano personalizzato dipinto a Twilight ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.