Grande assortimento di UOMO Nike Nike UOMO Air Presto 859524 300 Scarpe 504100

Nike Adidas Scarpe da Ginnastica Balance 2017 New Scarpe Sportive xWnHq7wYIz ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NikeCourt Zoom Vapor 9.5 Tour iD nike Da tennis Scarpe Sportive ,Negozio Online Nike Nike Free Run Donna A Buon Mercato, Nike Nike ,Nuovo Donna Scarpe con tacco A Buon Mercato Stringate, Sandalo ,Nike ragazzi e bambini Team Hustle D 6 Scarpe da Ginnastica neroNike Dualtone Racer GS Scarpa Donna nero kx9me6Nap Elegante Uomo Primavera Estate 2018 Nike Kyrie 1 Uomini Scarpe Da Basket It ,Nike SB Portmore Scarpe da ginnastica bianco sporco cream ,Balance Prezzi Maschi Grigio New Blu Ml574tgb new Chiaro 574 scarpe Nuove nike calcio tiempo, Nike air max siren scarpa da In esecuzione donna Lacci In Film Pelle Scarpe Uomo Cuoio Da Dune Ginnastica Senza dune ,Nike Jordan Formula 23 881465 406 Scarpe Da Ginnastica Blu Blu Uomo ,Nike Max Scarpe Uomo Air Command wBaaAqz,Scarpa da In esecuzione Uomo Uomo Donna Nike Air Max Scarpe Vendite ,2 Nike 149 Run Uomo Caldo Scarpe Nuovo 65954040 2018 Roshe Y0wtO1qp,Vendita Vendita Scarpe Donna Scarpa converse all star personalizzata ,Scarpe Scontate Navy Nike Chievo 100% Original 5 Bianche Jordan 2017 Nike Metallic Argento Donna Air Max 1 Prm 454746 006 Scarpe da ,Z82ECks Karrimor Snow Casual Uomo Snow Scarponi e stivali Stivali ,NIKE Uomo Air Force 1 07 LV8 vast grigio nero summit bianca ,Nike Donna Uomini Scarpe Outlet Online Shop,Hip Hop 2018 Nuovo Scarpe NIKE TELA 162 Uomo.31352719Uomo Nike Scarpa da golf Uomo Golf Grigio lupo Antracite ShoppingSmith Hwrnqw8pd Alta Adidas Donna Stan Suola rwCZrUAxqNike SB Stefan Janoski Max Nero bianca Uomo Scarpe da Ginnastica Basse eManaging,Lanvin Scarpe Italia Outlet Shop darshanshaktipat ,Jordan Air Jordan Scarpe Jordan Retro 3.5 Uomo Sale Vendita Italia Alta ▽ Alta ▽ Alta ▽ TqaWvR,Negozio online Nike Uomo Corsa Prestazioni Nike Pop Formatori Nere ,Scarpe Catania Nike Grigioverde Air 1 Force Fyk765270 07 Uomo ZZ8zqH6w,Nuovo Under Armour Ua W Rapid Elsic Uomota Scarpe Sportive Donna

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Grande assortimento di UOMO Nike Nike UOMO Air Presto 859524 300 Scarpe   504100

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Adidas Superstar Adidas, Asics, Nike, scarpe da uomo e da donna ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Super Popolare 2018 Nike Performance ZOOM STRIKE Scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.