Nike Air Force Force Air 1 Cash Money' Custom Designed and Painted Available d24773

9 Italia Nike Training Uomo (Donna) Metcon 3 Texturosso mesh And ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Uomo Nike Scarpa da calcio per erba artificiale Tiempo Legacy III AG ,Nike Mercurial Veloce Ii Sg Pro Liquid Chrome Pack dgdg019d3itl,Negozi Italia Scarpa da In esecuzione personalizzata OFF bianca x Nike ,Prodotti popolari Donna Nike SB Zoom Stefan Janoski Canvas Scarpa ,2017 nuovo Columbia VULC N VENT Trainers bianca Casual Korean ,NIKE Air zoom pegasus 34 donna max ammortizzamento Summit bianca eq Nike In esecuzione Flyknit Streak 835994 003 Scarpe da ginnastica nere %Q nV,Sconto Stivali Da Donna Marina Calcio Blu Nike Mercurial Superfly V Scarpe da Ginnastica basse Donna Nike Classic Cortez Premium W Scarpa ramato ,Nike In esecuzione scarpe nero and giallo, NIKE FREE TRAINING 6 Scarpe da Ginnastica Nike Skateboard Nike SB Bruin Hyperfeel B.A. Scarpa da skateboard ,Ottime offerte Donna Converse CHUCK TAYLOR ALL STAR Converse Nike Nike Nike Air Max Thea Print Donna Grande Sconto, Nike Nike ,NIKE Scarpa Sportiva Stringata Scarpe Sportive Curioso Donna ,Autunno Inverno 2017 Jordan Super.Fly 3 Po Uomini Scarpe Da Topgrowth Scarpe per Bambini Ragazzo Ragazza Scarpe da Ginnastica ,Donna Scarpe sportive, Nike lunar force 1 duckstivali Uomo EMNDLXN3Z ,Nike Scarpe da calcio terreni duri Nike MercurialX Proximo II TF ,NIKE SCARPE ZOOM VOMERO 12 La scarpa da In esecuzione Nike Air Zoom Vomero Nike SB Nike SB Stefan Janoski Max Scarpe Grigio 631303 102,Adidas Performance Grigio bianco Buio X 15.3 CT da calcetto crystal Uomo Nike Scarpa da In esecuzione Air Zoom Terra Kiger 4 Nero Volt Hyper ,Jordan Uomo Jordan Eclipse Scontate Prezzi 53% 65% Delle Vendite ,Nike tiempo genio ii Pelle fg pure platinum catalogo napoli,moda Bambini Uomo Trainer Ginnastica Free Da 0 Nike Scarpe v5 5 ,NIKE ACG RUCKEL RIDGE GUNSMOKE ATMOSPHERE grigio Millioncart,Uomini Nike Air Max 87 Bianco Bianco oroen,scarpe nike air max 2003 Converse Basse Spaccio Converse Basse Torino Spaccio vZqv6Fnw,Più Nike caldo QH90510 negozio Verde online il Roshe Run Maglia Uomo ,Celeste Champion Slides Uomo Infradito e Sandalo 82364 Celeste ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Air Force Force Air 1 Cash Money' Custom Designed and Painted Available   d24773

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Offerta Ballerine Donna Josef Seibel Josef Primavera Seibel 72701 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe Con tacco a zeppa,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.