Nike Magista Ola II II Ola Fg Bianco Giallo CALCIO Junior e26763

Dettagli su Nike Air Force 1'07 LV8 Camouflage Uomo, S 718152 204 SZ ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

2018 Last Uomo Adidas Yeezy Adidas Yeezy Boost 350 V2Nero Nero ,Latest Nike Zoom All Out Low In esecuzione scarpe Paramount blu Nero ,Bambino Nike Scarpa da calcio per terreni duri Jr. Mercurial Victory ,Tamaris Promo Scarpe Risparmi Fino Al 70% Tamaris Promo Scarpe ,Uomo nike air max 90 premium tape nere luce grigie scarpe da ,One Nike Bambini Gs 7fkrs8nh Qualità Eccellente Roshe Hi Scarpe OOxArqPrezzo Di 2 Off Ottieni Qualsiasi Acquista Nike 70 Il Scarpe Case E Nike Air Huarache Ultra bambini grandi Scarpe bianca,Runner Alte Md Beige Uomo Mid Scarpe 2 Scarpe da Ginnastica Prem Marrone Nike ,Saldi Scarpe Air Sconti Max 2018 Ul'17 Uomo Scontate 97 Italia Nike ,Adidas superstar Uomo Nike SB Zoom Stefan Janoski Nero Anthracite ,Gomma Stile estivo elencato Uomo Scarpe Jack & Jones SIESTA Grigio ,arancianero Scarpe Balance Rush Vazee Neutre New In esecuzione ,38 Nero Scarpe Nike 008 Hyperdunk 2016 (Gs) 845120 008 Nero Offrire A Buon Mercato Nike Kyrie3 852396 018 Kyrie Irving Bianca ,Nike Nike scarpe Nike Air Max Plus Txt Uomo Online Outlet Free And ,Nike dealers, Nike mercurial superfly fg scarpa da calcio per ,Nike deadstock tee, Nike jr. hypervenom phelon ag scarpa da calcio ,Vazee In esecuzione Prism Scarpe Balance New Ammortizzate wF8IIE,Scarpe nike nere e verdi, Nike air max 90 scarpa ragazza bianco nero ,Classic Fashion Uomo scarpe, Donna scarpe, Children's scarpe, Sale ,Di Alta Qualità 2018 Nuovo Scarpe SPORTIVE NIKE AIR 109 ,Nike Balance Adidas Sportive Scarpe 2018 Calcio New 6wFFSxqTR,LZ3900719 Vans autentico Uomo Scarpe da ginnastica di tela Nero,Nero,Promozioni speciali e promozioni di prodotti OKK478 2018 Nuove ,Scarpe nike nuove, Jordan super.fly 3 po scarpa da basket uomo ,Moda Sito Online Scarpe da calcio Nike Mercurial Superfly V FG w ,Nike Free Rn Flyknit 2017 Colorful Nike Autunno Inverno 2018 Donne ,Nike Air Max 2018 Crescentngo Asics,Reebok,Converse,New ,Girls Football scarpe Nike Jr. MercurialX Vapor XII Academy CR7 IC

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike   Magista Ola II II Ola Fg Bianco Giallo CALCIO Junior   e26763

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Categoria Vendita Tg 36 EU North Star 5146265 Scarpe da Flatform ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nuove Collezioni anni 1950 bianco borsa da sera in rilievo con oro e ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.