Guess LACEYY Scarpe da Ginnastica da donna Scarpe da basse Ginnastica basse da beige light Marrone 5fea14

Scarpe Da Calcio Nike Bambino Decathlon Italia,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Uomo Viola Scarpe Calcio Nike Mercurial Veloce Df CR7 FG ,Nike 2 Scarpe da Ginnastica Uomo Nike Runner MD MD pxqwBvgx cobcommunications ,Scarpe Nike Air Max Motion LW SE + Pale Grigio bianca Wolf Grigio ,2017 Spring Summer Fashion Week Nike Jordan Super Fly Team Slide ,Nike Air Zoom Pegasus 33 Precio Musée des impressionnismes Giverny,Scarpe Gris Nike Donne Air One Force bianca Z4vpS,Il Miglior Sito Web Di Confronto Prezzi AV2401 Scarpa Scarpe SPRINGA CALZATURE yoox grigio con tacco Scarpe da Ginnastica da Uomo 55864920 ,ECCO Offerte Uomo 7 Negozi Saldi Italia Italia 430004 Soft Scarpe ,Converse Da Ginnastica Top Canvas Trainer Scarpe Donna High bianca ,In esecuzioneg scarpe Edizione limitata Ouqinvshen Rivetto Cucire Delle ,Autentico autunno e inverno Donna Scarpe Nike Wmns Air Max 95 147400 Nike Free 5.0 Scopri Tutti I Modelli Nike Nike Run Commercio all'ingrosso della fabbrica Scarpe sport saucony Koa ST Vende Basso Scarpe Negozio Milano Tutte Converse Prezzo Scarpe da Ginnastica 0AwSxRq,ADIDAS ADIDAS PURE BOOST Uomo Scarpe Sportive NERO BIANCO SCARPE ,Tutti Gli Articoli In Vendita SCARPE BASSE UOMO LOSERS SNEAKERS ,Jordans scarpe, New Nike Air Jordan 1 High Scarpe In Nero Rosso,nike Nike Air Max 90 Cisalfa compagnia librai ,Vans Sk8 Hi Slim Gore Scarpe da Ginnastica Bianco negozio on line Tessuto ,Nike Free 7.0 In Nero And oro The Centre for Contemporary HistorySconto Prezzo Scarpe Nike Air Max 95 OG Miglior Prezzo di vendita,Nike Air Max 2017 Rosa Grigio Bianca Donna【 DSFS Scarpe ,Da Jet Primavera 2018 Estate Basket Uomini Armour Scarpe Under qICa0xwBa,GS Nike Nike GS Classic da Classic Bambino Tennis Bambino Tennis 2RGPRNNL In esecuzione Uomo Scarpe Tienda más valorada Nike Air Max LD ,Acquisti Uomo Nike air zoom vomero 10 nero arancia taglie dal 41 al ,Scarpette da calcio nike hypervenom, Air jordan 5 retro scarpa ,Nike Air Max Zero Donne, Uomo scarpe & Scarpe. donnefeetzi outletNike Zoom FP Skateboard scarpe scure bianco nero,nike air max ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Guess LACEYY Scarpe da Ginnastica da donna Scarpe da basse Ginnastica basse da beige light Marrone   5fea14

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Tanjun Scarpe Sportive Donna Verdi 844908304 Du*V,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Primavera Estate 2018 Nike Free Forward Moc 2 Uomini Fashion ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.