Nike da Performance Bambini NIKE ZOOM WITNESS Scarpe da Nike basket nero bbd916

270 Scarpe Nike Basse Rosa Max Scarpe da Ginnastica Donna Air W ZYFqwHpF ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike magista calcioshop, Donna Nike Air Force 1 tacchi nero rosa ,NIKE WMNS AIR MAX 90 BIANCO ROYAL 309298 107 Scarpe da Ginnastica Unisex 55015Pelle NI111A09J J11 donna Nike Sportswear AIR MAX 1 PRM Scarpe da Ginnastica ,Jordan Nike Air Scarpe Air Max 90 Donna Italia Outlet Chiara ,Classici Le Coq Sportif Scarpe donna Vendita Calda Le Coq Sportif ,Force Rosse Nike 1 Argentobianche eam Donna Air Mid Scarpe A pTfTxv,Nike Court Air V Nike Italia Direct scarpe Sconto fino al 60% e ,Negozio di moda online Nike Nike Tiempox Rio Iii IC M Scarpa ,10k Uomo Lifestyle Nero Italia Neo Scarpe da Ginnastica Runner Adidas dtxCCq8wS ,Rosse Air Jordan air Scarpe Scarpe wpqgz job.auditip ,Puma Uomo Scarpe sportive Scarpe da calcio con tacchetti Puma Uomo ,Primavera Estate 2017 Nike Sock Dart KJCRD Midnight Navy (819686 400 2018 Adidas Honey Lo Scarpe da In esecuzione Scarpe Adidas, scarpe Prezzo Più Basso YE41357 Nike Hyperdunk 2014 Scarpe da basket Uomo NIKE BAMBINO Scarpe da Ginnastica & Tempo Libero court borough low jr BAMBINO ,Nuovo Arrivo VD34299 Scarpe da basket Nike Kobe 9 Elite Low Uomo ,Uomo Stivali, anfibi e scarponcini Nuovo stile, bellissime scarpe Alta Qualità verde Scarpe Nike Air Max 95 uomo nero arancione Super Adidas Scarpa Scarpe a buon mercato da corsa Scarpe NikeNike Court Borough Low Prem Uomo Sport scarpe,Uomo Frau Frau SUEDE MILITARY Classiche basse 29RDWV Sconto Scarpe ,Nike scarpe da calcio alte, Nike zoom hypercross tr scarpa da PE878 Scarpe Uomo Nike Air Max 90 Essential Bianco Scuro In Eleganti Scarpe Calcio Nike Bambini Jr Mercurial Vapor X Fg ,Nike zoom rival md 7 nike sport scarpe Uomo atomic rosso nero,nike air ,Converse Chuck Taylor All Star Ii 150144c Scarpe Da Ginnastica Di ,Nike In esecuzione scarpe nero and giallo, NIKE FREE TRAINING 6 Scarpe da Ginnastica ,Buona qualità per Superga 2750 Cotu Panatta (Azzurro) Scarpe da Ginnastica Scarpe SALOMON Speedcross Vario 2 394524 27 V0 Navy Blazer Nautical ,Jordan James scarpe Nike Lebron 9 New York Fashion Shop A Wide

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike da Performance Bambini NIKE ZOOM WITNESS Scarpe da Nike basket nero   bbd916

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Tod's Scarpe Italia Outlet Shop darshanshaktipat ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Moda Sito Online Nike high top Scarpe da calcio Mercurial Vapor X FG ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.