Caribou WL Sorel tobacco Scarpe Pelle, rubber Uomo Scarpe tobacco invernali 37c0b1

Negozi Nike Nike Air Max LTD Uomo Online Outlet Vendita ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

288 Balance Court Scamosciate Scarpe New Bianche Da Ginnastica a5qdUw,Generoso bello 2018 Nuovo Scarpe SNEAKER AIR HUARACHE RUN ULTRA ,Mappa del Sito Cyberwarfarecenter Scarpe Vendita Online ,NERO CAMOUFLAGE RICHMOND KG63KBQTU Pelle naturale Tessuto Scarpe G Fore Scarpe Da Golf Alte In Pelle Crociata Da Neve Uomo ,Cruisin Scarpe Uomo Vitamina 574 Oz0qi5 New Grigio Ml574bca Balance ,Nike T Lite Xi Scarpe fitness uomo Scarpe e borse,Tough rosso Siren rosso Pure Platinum bianca Nike Metcon Repper DSX ,Nike tiempo sg nuovi arrivi,Drakamusica Rosa Nike Zoom Rival S 8 corsa con tacchetti leggera Nike bambini di scuola elementare della squadra Hustle D 7 scarpe da ,Nike Mercurial Victory Vi Ag Pro Scarpe Da Calcetto Con Tacchetti ,Nike Lifestyle Scarpa Nike Air Force 1 Upstep High SI Donna,Prezzo più basso Uomo Nike Golf FI FLEX Scarpe da golf rosso ,Uomo Nike Uomo Revolution 2 Scarpa da In esecuzione Grano Arancione ,Puma Essential Runner Scarpe In esecuzione Uomo Prezzi Bassi Neutre ,SCOLARO Sandalo da Donna Nero 20CB227 Scarpe Online Sandalo ,Semplice 2018 Nuovo Scarpe NIKE HUARACHE ROSA E BIANCHE 120 ,Uomo Nike Sandalo Hurley Phantom Free Motion Nero Cool grigio Bianco T shirt Rosso Roxy SH T Shirt per Rosso 1AHRU3ilm Convenienti ,BBSLT T Strap Impermeabile 9Cm Scarpe Con I Tacchi Alti Singolo ,Donna Nike Scarpa da In esecuzione LunarEpic Low Flyknit 2 Bianco Pure ,TOD'S slip on in pelle scamosciata millerighe 12 colore piombo Nike Outlet, Nike Online Here, Nike Discount Browse Through Our ,Il commercio Scarpe da Allenamento Nike Air Jordan Spike Forty Pe Le migliori di vendita 2018 Nuovo Scarpe SPORTIVE ESTIVE NIKE DA Donna Nike Air Max 90 Scarpe da Ginnastica Uomo YQ8B6K, Outlet ,Uomo arancione Nike Performance Sintetico Tessuto MERCURIAL VELOCE Nike Nike Roshe Run Nike Roshe Trainers Italia Outlet Online ,Pier One sneackers alte Scarpe da Ginnastica da Donna cognac 39MI436 Scarpe

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Caribou WL Sorel tobacco Scarpe Pelle, rubber Uomo Scarpe tobacco invernali   37c0b1

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Nike Air Max 2018 (Uomo) Design Attraente, Nuovo Store Online ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

UOMO DOWNSHIFTER 8 908984 002 NIKE 2AM1128 RUNNING TRAIL ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.