Nike In esecuzione Scarpa 20 da In esecuzione Nike Air Zoom Structure 20 Scarpa Donna f2ac17

Tempo Libero Ragazzo Volley,Montagna,Doposci Milano ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Prezzo più basso tYXXF Reebok Donna UL 6000 Ultima porporanerobianco ,Linea 2017 Scarpe Vendita Jordan it Elettronicapapini in WqFtwqRH0 Scarpe Nike Huarache Donna Scarpe Nike Air Huarache Run Ultra Donna ,Donna Nike Scarpa da In esecuzione Free RN Commuter 2017 Igloo Aurora ,Bambina gs In esecuzione Nike it Revolution Da E Scarpe 4 4SwBZBqf ,Prezzi stracciati HU3ts Nike Air Force 1 High Uomo Top Scamosciato ,UOMO Nike Air Presto 862749 003 Scarpe da ginnastica pratiche ,Scarpe In esecuzione calcetto, calcio, In esecuzione, scarpe da ginnastica, basketConfronto Prezzo Vendita Scarpe Sportive Donna Fitness Alte Nere ,Air Il Italia Miglior Shop Con Force Uomo 1 Online Nike U8q45RI,Le vendite in tutto il mondo Nike Hypervenom Phatal Premium FG Negozi Nike Nike Air Max 2012 Uomo Online Outlet Vendita ,Adidas X Tango 174 Tf Scarpe da Calcio Uomo B078982H1Z [ B078982H1Z ,Donna Soccer scarpe Best Sellers Online Australia Nike Tiempo ,Nike Calcio Scarpa da calcio per campi in erba naturale Nike ,Adidas Alphabounce Rc J, Scarpe In esecuzione Unisex Bambini Outlet Scarpe Sportive Donna Nike Nike Air Max Jewell Nike Bianco ,Grande Sconto MJ99409 Nike Hyperdunk 2014 Scarpe da basket Uomo ,Calzature Uomo Reebok Classic rinascimentale metà Uomo grigio pelle Nero Polacco con Fibbie Jerold Wilton Aut Inverno Mocassini Flash Lime Uomo Nike Scarpe Nike Air Max Excellerate 3 Wolf Grigio Prezzo Explosion l4BF8 Nike Air Force 1 High Premium Top Uomo Nere ,100% High Quality Guarantee, Nike Nike scarpe Nike Nike Air Max N7 Air Scarpe Xiii 2018 Rosso Sconto Nere Jordan Grande Bianco E Con ,NIKE Scarpe In esecuzione Downshifter 8 Blu Nero Casual Scarpe da Ginnastica Donna Zll732bqv81f Blurosa Scarpe Zaraca Mosaic 4 Glowonyx Gel Asics JQ7L Autunno Inverno 2017 Donna ASOS DELAWARE Scarpe da ,Nike Nike Air Air Jordan 6 Retro Offerte Ampia Scelta Di Misure Mizuno Uomo Scarpe,2016 Scarpe Online,Scarpe online scontate fino ,La Collezione Di Converse , Adidas, Jordan, Lacoste Vendita Online,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike In esecuzione   Scarpa 20 da In esecuzione Nike Air Zoom Structure 20 Scarpa Donna f2ac17

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe da escursionismo Scarpe Di Marca,scarpe sportive,scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe Bambino Con Luci Led Scarpe Casual Scarpe da Ginnastica Scarpe Ginnastica ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.