Nike Odyssey React Nero In bianca Uomo In Nero esecuzione scarpe Scarpe da Ginnastica AO9819 001 bfa095

Puma Da Da Puma Uomo Mantra fusefit Training Palestra Fitness Scarpe ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Scarpe da ginnastica da uomo rosso Nike Air Max Regali di Natale ,Uomo Nike BIG NIKE HIGH LUX scarpe Nero Nero Platinum Gum Nero Nero Adidas Ace 17.3 FG 3 S77069 Scarpe da Calcio Junior Nero 36 2 3 ,Nike Air Max 97 Premium QS Germania Mimetico Country UK11.5 e UK12 ,NIKE AIR MAX bianca 270 Nero bianca MAX Uomo 10.5 DS BRAND NEW d63e0e ,Nike scarpe uomo In esecuzione 43 in vendita ,Dettagli su NIKE MERCURIAL SUPERFLY VI ACADEMY CR7 MG,DC scarpe MAROON MIKEY TAYLOR MAROON scarpe FW 2018 SCARPE NEW SKATE Scarpe da Ginnastica NEW BALANCE MRL996 MRL996 MRL996 RG, Color Blu ,Sell adidas Track & Field Nero Athletic scarpe for Uomo Huarache Run Air Nero Nike Scarpe Sd Wmns Taglia 001 Aa0524 38 wTtxA at grove.tricksinfotech ,Scarpe nike introvabili in vendita ,TG. 44 2 3 EU) adidas Ace Ace adidas Tango 17.3 in, Scarpe da Calcio ,Copa mundial in vendita Nike air force blu in vendita ,Scarpe sportive ragazzo ragazza Nike Air Force 1 Mid (GS) 314195 113 ,Jordan 1 flight 2 prem 12 basketball Scarpe size 12 prem us new with Nike Sb Dunk Low Gibson Guitar Case Size 10. 10. 10. 313170 271 Scarpe chiodate Annunci in tutta Italia Kijiji Annunci di ,ASICS GT II GT 2 GEL blu bianca arancia CONDITIONAL RUNNING ,ORIGINAL NIKE AIR MAX 90 ESSENTIAL 537384134 bianca grigio TRAINERS ,Adidas X 16.3 AG Arancione Uomo Scarpe scarpe Sportive Calcio AQ3605 Nike air huarache correre premio Uomo 704830 012 oro viola viola oro ,Adidas Uomo X 15.3 Soccer scarpe Astro Turf Trainers Indoor Soccer ,Nike Unisex Cortez Classico Cortez Unisex Nylon AW Scarpe da ,Uomo Originale Nike Air Vapormax Plus Scarpe Misure 10 11 ,37,5 Scarpe da calcio adidas Regali di Natale 2018 su ,Adidas X 17.3 FG Firm Ground Football Stivali Uomo Wht Gry Blu Soccer ,Adidas Originals bianca Gazelle Stitch And Turn W Suede grigio bianca ,Scarpe da uomo blu Nike Regali di Natale 2018 su ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Odyssey React Nero In bianca Uomo In Nero esecuzione scarpe Scarpe da Ginnastica AO9819 001   bfa095

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE AIR MAX PLUS 'Flax' Uomo Basketball Basketball Uomo scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe da ginnastica da uomo nere Nike Air Pegasus 89 Regali di ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.