Swarovski Nike Presto Fly Casual scarpe customized with Swarovski Etsy 27ad4b

NIKE Air More Money "OREO" AJ2998 001 BOX Nero bianca (Uomo 10) NO ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike air force one bianco nero taglia bassa id id bassa uomini 8 NIKE FREE RN FLYKNIT 2018 RUNNING scarpe PLATINUM nero 942838 003 ,Scarpe uomo 2012 in vendita ,NIKE X ACRONYM VAPORMAX MOC 2 UK6 US6.5 BRAND NEW WITH BOX Nike SB zoom stefan janoski Uomo ginnastica trainers 333824 203 Magista obra 2 size 9 ,Nike Zoom Shift Uomo's Track Cleats scarpe Nero rosso Size 15 ,Nike Mercurial Vapor 12 XII Elite Firm Ground Football Stivali Nero ,Nike Mayfly Woven Uomo 833132 001 Nero Summit bianca In esecuzione Size Mizuno Ezrun LX Run grigio bianca bianca grigio Uomo In esecuzione Scarpe Scarpe Dettagli su NIKE SNEAKERS TEAM HUSTLE D 8 (GS) ROSSO BIANCO NERO 881941 600,Scarpe NIKE Donna GRIGIO VERDE AH6803 300 www.vigorus.pwScarpe scarpe da ginnastica blu Nike per bambine dai 2 ai 16 anni Regali di ,Nike NikeLab Zoom Fly SP NYC New York Marathon Nero 4 bianca AH5088 ,30 New Uomo Nike Zoom Matumbo Matumbo Zoom 3 Volt Track Spikes scarpe ,Nike AIR MAX 97 Verde Mimetico Bambini Ragazzi Ragazzi Bambini ,Nike Lebron Zoom Soldier Vii scarpe The Institute for Palestine StudiesNike air vapormax flyknit Online Fino a 57% OFF Scontate,Scarpe da ginnastica da uomo Nike in gomma Air Max Acquisti Online ,Nike air force 1 ultra flyknit metà metà flyknit triplo scarpe ,NEW Uomo NIKE LUNARLON RUNNING scarpe verde STABLE RIDE SOFT nero ,Nike Mercurial Vapor X 12 Academy TF (AH7384 001) Soccer scarpe Dettagli su Scarpe calcio uomo Nike Mercurial Victory NEYMAR DF FG 921506 407 blu argentoUNDER ARMOUR SURGE Uomo In esecuzione Cross Training Scarpe Scarpe da da ,Nike Air Air Air Trainer III Uomo Size 12 Mid Premium Sertig 312333 Nike Air Max 95 Premium In esecuzione scarpe scarpe In esecuzione Nero bianca Team ,Rieker Scarpe Kalkutta Virage Bastia Scarpe Rieker Uomo Scarpe Basse NIKE Mercurial Veloce III FG Uomo 847756 002 Soccer Cleats Style ,NIKE AIR PRESTO ESSENTIAL Uomo US SIZE 9 9 SIZE STYLE 04025f ,Nike x x Nike elite basso Uomo scarpe da basket dimensioni 9.5 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Swarovski  Nike Presto Fly Casual scarpe customized with  Swarovski  Etsy 27ad4b

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Air Jordan Extra Fly Concord Nero Basketball 854551 410 Msrp ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Buy Nike Football scarpe in Football Stivali ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.