NEW Uomo NIKE LUNARLON RUNNING scarpe verde STABLE RIDE SOFT nero SOFT 7c378c

Nike Nike Nike Donna Air Zoom Pegasus 32 Flash Scarpe da Corsa ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Gli Gli Gli uomini sono nike zoom struttura 19 scarpe da corsa ,New NIKE Neymar NJR Junior Mercurial Victory 6 DF FG Sock stivali Details about NWB Nike Zoom Matumbo 2 Unisex Distance In esecuzione Spike Crimson Size 4 Uomo,Da Uomo Nike Basket Jordan Formula 23 Basket Nike Scarpe da ,Puma Trinomic XS500 x Miitaly Scarpe Sportive Uomo Uomo Sportive ,DRAGON BALL Z X X Z ADIDAS PROPHERE “CELL” D97053 PreOrder ,Nike Free RN Size 2017 In esecuzione scarpe Uomo Size RN 13, Wolf grigio ,Nike Uomo Mayfly Woven Pelle Pelle Woven Sequoia verde In esecuzione scarpe ,Nike air vapormax sz inneva footscape tessuto bianco sz vapormax 13 ,Scarpe da calcetto Uomo Nike Mercurial Victory DF TF 903614 801 Nike air us6 max 90 inverno uk5.5 eur38.5 us6 air vera al 806808 300 ,NEW Balance Cross Uomo Minimus 40 Cross Balance Scarpe da Training ,NIKE Air Max 2016 2016 2016 806771 101 Classic Tempo Libero Tods in vendita Scarpe da ginnastica ,New Gris scarpe Nike Air Max Stutter Step Uomo Basketball scarpe Gris Adidas Blanco" NMD CS2 "CORE Negro CARBON FTWR Blanco" Adidas ,NIKE LUNARCONVERGE SCARPE UOMO GINNASTICA SNEAKERS RUNNING BIANCO ,NWOB Nike Spike Zoom Rival MD 7 Distance Track Spike Nike Uomo's 12.5 ,Nike Hypervenom Phade III FG 852547 801 ,Regatta Da Uomo Scarpa Da Passeggio Kota Basso Outdoor Leggera ,Nike Phantom Vision Elite Dynamic Fit Anti Clog Soft Ground Football ,LL Bean Katahdin Iron Works Chippewa Chippewa Works Cap Toe Engineer Dettagli su Wmns Nike Zoom Fly SP Donna In esecuzione scarpe Breaking2 Runner Pick 1,New Nike Volt Air Zoom Pegasus 35 Gris Volt Nike In esecuzione scarpe ,Nike air max 93 Regali di Natale 2018 su T.U.K. A8639 Nero RARA Tuk Punk Scarpe Nero A8639 Leopardo avvolto ,BNIB NIKE TIEMPO LEGEND II SG UK 7 US 8 EU 41 RARE FOOTBALL stivali ,Ginnastica Air Scarpe Flyknit Nero Nike Vapormax Argento Uomo ,Larossoo Goatskin Pelle Cowboy stivali Square Toe Larossoo 68362 Uomo scarpe rbx blu, blu, blu, scarpe da corsa su pista atletica 10,5 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NEW Uomo NIKE LUNARLON RUNNING scarpe verde STABLE RIDE SOFT  nero   SOFT 7c378c

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

ASICS Gel Flux Uomo Gel Flux ASICS 4 In esecuzione scarpe Pick SZ Color ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Skechers L'energia Degli Uomini Bianchi Da Marina Traumi Molto ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.